Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
275 Torgyán képviselő úr arra hivatkozott, hogy az MSZP álláspontja az volt, hogy a napirend előtti hozzászólások tekintetében teljes mellszélességgel támogatja ezt az intézményt. Soha nem történt meg, soha nem volt ez, soha nem nyilatkoztuk ezt, ezzel ellentétesen viszont úgy gondoljuk, hogy a Ház tekint élyének megőrzése érdekében és a tanácskozások időkeretének gazdaságos kihasználása érdekében helyre kell tenni egy olyan intézményt, amely, mint az előző hozzászólásból kiderült, alapvetően eltorzult. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A Magyar Demokrata Néppárt álláspontját Pusztai Erzsébet képviselő asszony ismerteti. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én másképp é rtettem azt, amit Torgyán képviselő úr mondott: a Szocialista Pártnak az előző ciklusban volt más az álláspontja. Ez egyébként rendkívül gyakori, többször lehet idézni, hogy az előző ciklusban különböző kérdésekben egészen más volt az álláspontja. Ez az eg yik. A másik az, hogy a napirend előtti hozzászólásokban valóban előfordul olyan, hogy nem olyan fontos téma kerül napirendre. De ugyanakkor az ellenzéknek a kormány munkájáról és a napirenden lévő munkájáról is ki kell tudnia fejteni a véleményét. Tipikus esete ennek, amikor elkezdték a kormánypárt képviselői a tiltakozást a napirend előtti hozzászólás ellen, akkor éppen a statisztikai adatokban megjelenő demográfiai helyzetről szándékoztunk beszélni, és erről az volt az érvelés, hogy ez igaz, hogy országo s jelentőségű, de nem halaszthatatlan, és nem rendkívüli. Magyarul ez azt jelenti, Magyarország demográfiai helyzetéről, a kormány családokat érintő intézkedéseiről Magyarországon a parlamentben nem lehet beszélni, mert sosem lehet azt mondani, hogy halasz thatatlan és soha nem lehet azt mondani, hogy rendkívüli, mert állandóan napirenden lévő kérdés. Pedig ez minden egyes állampolgárt és az ország jövőjét közvetlenül érinti. Ez az egyik. A másik az, képviselőtársaim, önök arra hivatkoznak, hogy a napirend e lőtti hozzászólások hogy alakulnak, és nem veszik észre, hogy az ellenzék négy hete belemegy abba, hogy ne legyen ebédszünet és ne legyen az ebédszünetben sajtótájékoztató. Jelzem, ez volt az utolsó a tegnapi nap, mostantól kezdve egyetlen nap sem megy bel e az ellenzék, hogy a közvetlenül élő adásba menő sajtótájékoztató déli lehetőségét elvegyék tőle. Ez is egy kompromisszum volt, csak az ilyeneket soha nem veszik észre. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes ) : Én is köszönöm. Megadom a szót Rubovszky György frakcióvezetőhelyettes úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Szeretnék hivatkozni a tegnap módosított Házszabályra. Ugye a napirend előtti felszólalásnál a kétpercesek a napirend előtti témához kell hogy kapcsolódjanak. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy Dobos Krisztina képviselő asszony a sajtószabadsággal kapcsolatos kérdésekről és a rádióban történtekről beszélt. Egyszerűen szám omra érthetetlen, hogy kormánypárti képviselőtársaim hogy tudtak ebből a kérdésből napirend előtti felszólalással kapcsolatos ügyrendi vitát és a tegnapi szavazással kapcsolatos polémiát keverni. (8.20) Tisztelettel én azt kérné m, hogyha olyan szigorúan tartja magát a tisztelt kormányzó párt a Házszabályhoz, akkor ezt önmagukra is vegyék szigorúan tudomásul, és maradjanak a Házszabály szerinti felszólalások mellett. Én egyébként úgy érzem, hogy amiről Dobos Krisztina képviselő as szony beszélt, hogy a Magyar Rádióban egy bizonyos fentről nem tetsző hang miatt eltiltanak a műsorvezetéstől, az történt
