Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - Személyi ügy: - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
221 - KomáromEsztergom megye: Köszönöm a szót, elnök úr! Tisztelt Országgyűlé s! Ugyanerről a kérdésről, az oktatás finanszírozásáról szóló módosító indítványt adtam be a 276. pontban. Nem ismertem ezt az olasz történetet, melyet államtitkár úr előadott, és így elkövettem azt a hibát, hogy szintén az inflációból indultam ki. Négyéve s önkormányzati és iskolavezetői tapasztalataim meggyőztek arról, hogy ellehetetleníti az intézmények működését, ha éveken keresztül a normatív támogatás nem változik, befagy. A most beterjesztett törvényjavaslat nagyon jó lehetőséget kínál erre, hiszen ak árhogyan számoltam az előterjesztésben kidolgozott javaslatot, csak a második eleme jelent garanciát, csak az jelent garanciát, hogy a normatíva nem lehet kevesebb, mint az előző évi volt. Tehát megismétlődhet az a helyzet, ami '92től bekövetkezett, hogy éveken keresztül a normatíva összege nem változott meg, természetesen, az infláció az értékét rontotta, és oktatási intézmények tömegei, nagyszámú oktatási intézmény lehetetlenült el, nem beszélve a fenntartó önkormányzatokra háruló terhekről is. Tehát emi att bátorkodtam egy olyan javaslatot beterjeszteni, amely garantálná éppen az inflációkövetéssel - nem dolgoztam ki olyan részletesen, mint Pokorni képviselő úr , hiszen én megelégednék azzal, hogyha a költségvetési törvényben '96ra tervezett infláció mé rtékére vállalna a kormány garanciát, és azt a néhány százalékot, amellyel esetleg a valóság esetleg meghaladja a tervezettet, talán el is lehetne hanyagolni. Miért fontos kérdés ez? Nem akarom ismételni az elhangzottakat, és így azt gondolom, hogy erre ni ncs is szükség, hiszen mindenki érti és tudja, hogy sok szép elvet, sok szép dolgot le lehet írni egy törvényben, és iskolai munkatervekben is meg lehet ezeket fogalmazni, de hogyha nincs fedezete a működésnek, nincs fedezete a munkabéreknek, akkor ezek pa píron maradnak, és nem kerülnek át a valóságba. Tehát, hogyha a parlament és a kormányzat valóban komolyan gondolja, hogy a jövő nemzedékének a nevelése, oktatása kiemelt feladat, akkor én nem ragaszkodom az inflációkövető finanszírozáshoz, de találjon a k ormány a beterjesztettnél egyértelműbb és világosabb garanciákat, hiszen ha elfogadjuk így ezt a törvényjavaslatot, akkor nem tudjuk teljesíteni azt a célt, amiért ezt napirendre tűztük, hogy a fenntartók, az önkormányzatok, más iskolafenntartók is felelős döntéseket tudjanak hozni, tudják, hogy mit vállalnak hosszú távon. Tehát, éppen azt a célt nem teljesíti ez a beterjesztett törvényjavaslat ezen a területen, amelyért napirendre tűztük ezt a kérdést. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : M egadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, MDF. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr, és meg kell, hogy mondjam, hogy nagyon örülök, hogy a vita e szakaszában itt lehettem, hiszen egyrészt új közgazdasági ismeretekkel bővült a tudásom a hajdani közgazdasági egyetemmel szemben, másrészt viszont teljesen egyetértek Tóth András képviselőtársammal, hiszen, én magam nem támogattam a közoktatási törvény módosítását. Egyetlenegy érv volt, ami számtalan esetben felmerült, hogy végre itt a finanszírozásban egy olyan konstrukció kerül be, ami biztosítani fogja az intézmények működését. (20.30) Számításaim szerint a törvényben szereplő konstrukció nem ad többet a tavalyi és a jelenlegi infláció mértékét figyelembe véve, mint 54 százalék , de meg kell hogy mondjam, hogy a minisztérium képviselője azt mondta, hogy ez túlzás, van ez 59 százalék is. Na most, ha 20 százalékos lesz az infláció, ha... és így tovább. Tehát nyilvánvaló, hogy teljesen egyértelmű, hogy ez a módosítás, illetve a közo ktatásnak ezen finanszírozási rendszere hiába gyönyörű és szépen kiemeli a 75 százalékot, de valójában miután a két évvel ezelőtti költségről beszélt, és sajnálatos módon az infláció Magyarországon elég magas, és azért engedjék meg, hogy azért hadd kérdője lezzem meg ezt a gyönyörű közgazdasági tanítást, mert még én nem nagyon tapasztaltam vagy nem hallottam olyan
