Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - A tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SASVÁRI SZILÁRD jegyző: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
199 esetben, ha a versenyhatóság az eljárás hivatalból való lefolytatását megt agadja vagy az eljárást megszünteti. Úgy ítéljük meg, hogy ez kellő garanciát teremt minden érdekelt fél számára. Végezetül, tisztelt Ház, kérem, hogy támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Támogassák azért, hogy a törvényjavaslat preambulumában foglalt célok maradéktalanul érvényesülhessenek. Legyen Magyarországon gazdasági verseny, ez a verseny legyen tisztességes, és a törvény védje a tisztesség szabályait betartó vállalkozókat. Kérem, szíveskedjenek a javaslatot támogatni. (Taps a kormánypártok sorai ban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Felkérem jegyző képviselőtársamat, ismertesse azoknak a módosító javaslatoknak a körét, amelyek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást. SASVÁRI SZILÁRD jegyző : Tisztelt Orsz ággyűlés! Az ajánlás 2., 3., 7., 9., 22., 25., 30., 33., 40., 44., 45. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő í rásban tájékoztatta a frakcióvezetőket arról, hogy az ajánlás 1., 6., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 23., 24., 26., 27., 29., 31., 35., 37., 38., 39., 41., 42. és 43. pontjait, továbbá a kiegészítő ajánlás mind az öt pontjá t támogatja. Most tehát a kormány által támogatott javaslatokat teszem fel szavazásra, az imént ismertetettek szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 269 igen szavazattal, 19 nem szavazattal és 1 tartózkodással elfo gadta. Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, de az eddig elfogadott indítványok ismeretében még szavazni lehet róluk. Az ajánlás 4. pontjában K. Csontos Miklós a 6. § módosítását kezdeményezi. A javaslat szövegpontosítást tartalmaz. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. A tisztelt Országgyűlés elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a m ódosító javaslatot 64 igen szavazattal, 210 nem szavazattal és 20 tartózkodással nem fogadta el. Az 5. pontban Brúszel László a 8. § (2) bekezdését új ponttal kívánja kiegészíteni. Lényege: a fogyasztók megtévesztésének minősüljön az is, ha a megtévesztésr e alkalmas áruösszehasonlítást alkalmaznak, és azt reklámként vagy tájékoztatásként nyilvánosságra hozzák. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Tisztelt Országgyűlés! Elfogadjae módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 74 igen szavazattal, 192 nem szavazattal és 28 tartózkodással nem fogadta el. A 28. és 32. pontban K. Csontos Miklós a 40. § (2) bekezdésének és az 50. § (1) bekezdésének azonos tartalmú szövegpontosítására tesz javaslatot. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. A tisztelt Országgyűlés elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 41 igen szavazattal, 213 nem szavazattal és 4 5 tartózkodással nem fogadta el. A 34. pontban K. Csontos Miklós az 55. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Indítványában az ügyész iratbetekintésre utaló szövegrészt kívánja elhagyni. Nem kapta meg a
