Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
192 Tisztelt Országgyűlés! A módosító jav aslatról történő határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatát a T/1662/193. számú ajánlás szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 24 8 igen, 45 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. (18.10) Tisztelt Országgyűlés! Az egységes javaslat 96. § (2) bekezdésének b) és c) pontja a helyi önkormányzatokról szóló törvényt módosítja, ezé rt ezek elfogadásához a jelen lévő képviselők kétharmadának "igen" szavazata szükséges. Az egységes javaslatról történő határozathozatal ezért két szakaszban történik. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a vad védelméről, a vadgazdálk odásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslatnak az egységes javaslat szerinti 96. § (2) bekezdésének b) és c) pontjait. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés 240 igen szavazattal, 57 ellenszavazat és 10 tartózkodá s mellett a törvényjavaslat idézett pontjait elfogadta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, figyelemmel az előző szavazásokra is: elfogadjae a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént mó dosított szövege szerint? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés 208 igen, 82 ellenszavazat és 22 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, aki a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt egységesen nemmel szavazott az elfogadott törvényre. Az okok a következők: Három kritikus szakasza van e elfogadott törvény nek: a 3., a 8. és a 9. szakasz. Nevezetesen is, a vadászati jog, a vadászterület minimális nagysága és a vad tulajdonjoga. Mint ahogy az általános vitában is kifejtettük és a több, mint egyéves vita során is többször volt alkalmunk kifejteni, ez a törvény több sarkalatos kérdésben eltér az európai joggyakorlattól és a hazai jog hagyományaitól is. Nem csupán magát a vadat kívánja állami tulajdonban tartani, a vadászati jogot is csak névleg, formálisan köti valójában a föld tulajdonjogához. Legnagyobb problé ma: a rendelkezési jogot a földtulajdonosnak nem adja meg ebben a tekintetben, tehát a vadászati joghoz, és mint ahogy nagyon sok érdekvédelmi szervezet, itt kiemelem a Bérkilövők Országos Szövetségét, az Erdészeti Egyesületet, név szerint Varga Béla, Ková cs Árpád, Csordás László - sorolhatnám azokat a személyiségeket, akik egy évig önzetlenül nagyon sokat tettek azért, hogy jó vadászati törvény szülessen. Nem született jó vadászati törvény. Ezért elmondhatom, hogy a több, mint másfél millió földtulajdonos - természetesen azokra gondolok elsősorban, akik nem az elvtársi vadásztársaságok tagjai - kirekesztésre kerültek ezáltal, továbbra is a rendelkezési jogukat nem gyakorolhatják, igazából a földtulajdonosok, így, miniszter úr, önnek is mondom és minden korm ánypárti képviselőnek, ha más politikai erő fog hatalomra jutni, a földtulajdonosoknak ígéri a Független Kisgazdapárt, hogy valóban európai mértékű vadászati törvényt fog hozni. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán ) : Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőcsoport jelezte, hogy indokolja szavazatát, de ennek - azt hiszem - az a feltétele, hogyha a tisztelt Országgyűlés csendben hallgatja meg a felszólalókat. Most megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, aki a Fide sz szavazatát indokolja. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) :
