Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 4 (152. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
961 Magyarországon sajnos hatnyolc vállalkozási övezet létesítését engedik meg az európai jogszabályok. Az ipari parkok nemcsak egyszerűen a vállalkozási övezetek kis testvérei, hanem olyan területfejlesztési megoldást jelentenek, amely teljes egészében az önkormányzatok aktivitására épül. Bár azt is meg kell jegyeznem, hogy ipari parkot csak ott lehet eredményesen működtetni, ahol még lehet saját erőből elmozdulni, az országos infrastruktúrára lehet építeni, a képzett munkaerő rendelkezésre áll - vagy minimális átképzéssel ez megoldható , a gazdasági kedvezményeket a helyi önkormányzat és nem az állami költségvetés biztosítja helyi adókedvezmény vagy mentesség formájáb an. Döntő, hogy az ipari park kialakításánál azok a vállalatok, amelyek majd ott tevékenykedni fognak, az első pillanattól kezdve részt vegyenek a megvalósításban, különben fantomváros épül. Nagyon fontos mindkét esetben, hogy a létesítés jogszabályi felté telei egyértelműek legyenek - alapításkor kormányrendeletben, majd a tapasztalatok megszerzését és összegzését követően törvényben. A működési feltételeket törvényekben, kormányrendeletben és önkormányzati rendeletben kell meghatározni. Fel kell azonban hí vni a figyelmet arra, hogy a keleteurópai jogrendszer ezt a kétfajta területfejlesztési megoldást jelenleg nem ismeri. És nagyon büszkén jegyzem meg, hogy a magyar parlament az 1996ra vonatkozó társasági adótörvényben KeletEurópában elsőként hozott olya n törvényt, amelyben ez a fogalom megtalálható. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Baráth Etele képviselő úrnak, MSZP. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Belső késztetésből ez az utolsó hozzászólásom a mai nap folyamán. Szeretn ém felhívni elnök úr és képviselőtársaim figyelmét arra, hogy igen jelentős módosítási javaslatok vannak a területfejlesztési pénzeszközöket illetően, s mi több, különösen nem a területfejlesztés, hanem a területfejlesztés térségi eszközeit illetően. Tehát itt a különböző egyeztetések eredményeként megjelenik egy sajátos pénzeszköz, ami a Területfejlesztési Alap átvett feladatainak legalább 50 százalékát jelenti, ami közvetlen térségi eszközként megjelenik, s - mint tudjuk - a költségvetési törvény elfogadá sakor további nagyon jelentős összegek szolgálják az önkormányzatok infrastruktúrafejlesztését egyfajta kiegyenlítő pénzeszközként - nevezetesen 5 milliárd forint. Ebből adódóan tehát azt lehet mondani, hogy ezek a módosító indítványok konkrétan megneveze tt arányokkal, pénzeszközökkel segítik a területfejlesztés ügyét, amennyiben elfogadásra kerülnek. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A következő vitaszakasz az ajánlás 331342. pontjainak megtárgyalásából áll. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita tizenötödik szakaszát nyitom meg az ajánlás 343347. pontjai szerint. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A következő vitaegységet az ajánlás 348355. pontjainak megtárgyalása képezi. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom.
