Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 6 (144. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
97 esetben megtettem már, hogy a történelem, illetve a magyar irodalom és nyelv kötelező érettségi tárgyként történő fenntartását én elenge dhetetlennek tartom. Egy minisztert a döntései során ez befolyásolhat, és ilyen döntést valóban hozhatok. A Ház elé olyan törvénytervezet nem fog kerülni az én aláírásommal, amely nem tartalmazza ezeket kötelező tárgyakként. Ellenben miniszterként a gondol kodást és vitát semmilyen kérdésről nem törölhetem el és nem számolhatom fel, hiszen ez rendkívül fontos. Fontos az, hogy mindenkinek szabadságában álljon bizonyos gondolatokat felvetni, még ha azok helytelenek is, hiszen erre szolgálnak azok a viták, amel yek nyomán majd a tisztelt Háznak bizonyos döntéseket meg kell hozni. Január 22e és február 3a között összesen tizenkét alkalommal jelent meg vagy az elektronikus, vagy a nyomtatott sajtóban a minisztérium álláspontja és a saját álláspontom erről a kérdé sről. (9.30) Nem kívánom most fölsorolni, hogy a TV Híradótól az Objektívig és különböző napilapokig hol jelent meg ez a vélemény. Ráadásul a közoktatás és a felsőoktatás fejlesztése érdekében a minisztériumban működő két törvényelőkészítő bizottság is hi tet tett amellett, hogy ez a két tárgy maradjon kötelező érettségi tárgy. Végezetül arra szeretném kérni képviselőtársaimat, hogy ha a parlamentben véletlenül olyan javaslat merülne fel, amely el kívánná törölni ezeket a tárgyakat, akkor ne szavazzanak err e a javaslatra, és továbbra is támogassanak abban, hogy a két tárgy kötelező tárgyként az érettségi része maradjon. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyett es úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Azt hiszem, kérését a kormánypárti és az ellenzéki képviselők is meg fogják szívlelni, és talán könnyen is teljesítik, tudniillik ez a javaslat soha nem fog a Ház elé k erülni. Hadd igazítsam ki önt is és Győriványi képviselőtársamat is: a ma hatályos törvények szerint az érettségi módjáról, annak tartalmáról, szerkezetéről nem az Országgyűlés, sőt még csak nem is a kormány dönt; ezt a tárca hatáskörében egyedül ön hivato tt eldönteni. Ilyen értelemben nincs kiszolgáltatva előbb tett ígéretének és szavainak - legalábbis előttünk nincs. Ez aggodalmas, hiszen MSZPs képviselőtársaink is javasolták, hogy kerüljön hasonló szabályozási szintre a nemzeti alaptanterv és az érettsé gi, azonos testület döntsön ezekről a kérdésekről - tudniillik azonos a funkciójuk. A nemzeti alaptanterv az első tíz évfolyam tartalmát van hivatva valamilyen módon alapjaiban meghatározni, és a kormány ezt reméli az érettségitől mint vizsgakövetelménytől is. Nem jó, hogy a kettő két szinten áll. Ez csak egyetlenegy jel arra, hogy az érettségi reformjára vonatkozó kormányzati elképzeléssel nem az a legnagyobb baj, ami a legnagyobb zajt csapta, ami a leginkább a közfigyelem középpontjába került - tudniillik nem a történelem, illetve az irodalom önmagában mint kötelező tárgy okozott aggodalmat. Maga a koncepció aggodalmas: a kétszintű érettséginek az a tervezete, amely valójában három szintet hoz létre, hiszen megtartja, megőrzi a felvételiztetést folytató eg yetemek bemeneti vizsgáit is. Éppen ezért nem elegendő az a magánemberi vagy köztisztviselői nyilatkozat, amit öntől hallottunk. Egyértelmű - ha úgy tetszik - jogi gesztust kell tenni, és vissza kell vonni a kormánynak az erre vonatkozó tervezetét. Ezt vár om öntől. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
