Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 4 (152. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
939 használatára, az adózással kapcsolatos nyilvántartás vezetéséhez más adóhatóság is jogosult. Ezt a teljesen általános megf ogalmazást szintén nem tudjuk elfogadni. Még a tajszámnál is történt egyfajta felsorolás, hogy kik azok, akik használhatják. Ilyen értelemben egy részletesebb bontásra és egy konkrét megfogalmazásra itt ebben a törvényjavaslatban is mindenféleképpen szüks ég van. Végezetül, a felsorolt problémákon túl, azt hiszem, megint csak egy nagyon fontos probléma, ami nyilvánvalóan a kormányt illeti, hogy megítélésem szerint az előző kormány sem állt a helyzet magaslatán, amikor az Alkotmánybírósággal és ezzel az új p roblémával: a személyazonosító jel kontra személyi szám problémával nézett szembe és halogatta a megoldást. Az mindenképp üdvözlendő, hogy most már valami elmozdulás történt, de nagyon kíváncsi lennék arra, hogy milyen költségvonzatai vannak az új hármas a zonosítójelrendszer bevezetésének. Ha jól tudom, Házszabályunk korábban utalt arra, hogy olyan törvényjavaslatoknál, ahol feltételezhetően milliárdos nagyságrendről van szó, legalábbis illenék utalni arra, hogy körülbelül a kormány milyen mértékben és mil yen nagyságrendben képzeli el az ezen azonosítókra való átállást. Szerényebb becslések 3 milliárd forintról beszélnek, a kicsit vadabbak akár 30 milliárdról is, és bizony ahhoz, hogy a tisztelt Ház megfelelő érdeklődés mellett megfelelő formában tudjon err ől dönteni, a kormánynak illett volna valamilyen tájékoztatást adni a beterjesztett törvényjavaslathoz. Összességében a javaslatot egy olyan tárgyalási alapnak tekintjük, ami adott esetben - amennyiben a módosító javaslataink is megfelelő formában elfogadá sra találnak, és ha az alkotmányossági problémákat is figyelembe veszi az előterjesztő akár a bizottsági vitában, akár később itt, a részletes vitában - egy olyan út lehet, ami mindenképpen elmozdulást jelent, és ami meggyőződésünk szerint olyan elemeket t artalmaz, ami a jelen pillanatban alkotmányon kívüli vagy kaotikus állapotokat megpróbálja megoldani. A magunk részéről partnerek leszünk abban, hogy ezt a javaslatot minél jobban és minél jobbá tegyük. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Á gnes) : Én is köszönöm. Kérdezem önöket, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelzés nem érkezett, kérdezem az államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni most a vitában elhangzottakra. (Nem.) Jelezte államtitkár úr, hogy nem, e zért az általános vitát lezárom. Részletes vitára bocsátásra holnap délután kerül sor. A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Most soron köv etkezik a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/1511. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/1511/200. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Kérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottság ok elnökeit - név szerint a mezőgazdasági, környezetvédelmi, alkotmányügyi, önkormányzati bizottságot , kívánnake előadót állítani? (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelzés nem érkezett, a törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok közül számos indít vány azonos jogszabályhelyhez érkezett, ezért azt indítványozom, hogy most, a részletes vita elején döntsünk a tárgyalástechnikai összevonásokról. Ezek alapján kezdeményezem, hogy az ajánlás 49. pontjai képezzék a vita első szakaszát a törvény céljára és hatályára vonatkozóan.
