Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 4 (152. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
905 alkotmánya ekként rendelkezik, és én hivatkozom a Magyar Köztársaság alkotmány ára a Magyar Köztársaság Országgyűlésének plenáris ülésén, akkor kikérem a Független Kisgazdapárt nevében azt, hogy az MSZP által egy bizottsági elnöki posztra bejuttatott képviselő hozzá nem értésből, tudatlanságból, vagy bármilyen indíttatásból is valótl anságokat állítson, és a közvéleményt ekként vezesse félre. (Zaj a bal oldalon.) Szerintem a bizottsági elnök úrnak csak a bizottság felhatalmazása alapján lenne joga nyilatkozni... (Zaj a bal oldalon.) .., de ekkor sem nyilvánvaló valótlanságokat, hanem cs ak a bizottsági elnöki jog keretei adta lehetőségeken belül. Miután Gellért Kis Gábor úr rendszeresen, visszatérően, dilettáns módon, hozzá nem értő módon bizottsági elnökként ilyen nyilatkozatokat tesz, kénytelen vagyok a kérdést az ügyrendi bizottság elé utaltatni: vajon ez a jog a bizottsági elnököt megilletie vagy sem. Kérem az igen tisztelt elnök urat, hogy szíveskedjék az indítványomnak helyt adni. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) (15.50) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Én nem kívánok az ön és Gellért Kis Gábor elnök úr alkotmányos vitájában állást foglalni, de arra kénytelen vagyok önt figyelmeztetni, hogy tartok tőle, hogy a Házszabályt talán nem kellően ismeri. (Derültség a bal oldalon.) Tudniillik a Házszabály világosan megmondja, hogy a bizottság elnökének mire van joga, és ezt az alkotmányügyi bizottság már egyébként értelmezte is. A másik pedig az, hogy a Házszabály lehetővé teszi önnek, hogy mint frakcióvezető, a képviselőcsoport nevében az alkotmányügyi bizottság áll ásfoglalását kérheti. Tehát én tulajdonképpen felesleges közvetítő lennék az ön kérésének tolmácsolásában. (Derültség, zaj a bal oldalon. - Attól még az alkotmányra hivatkozhatna az elnök úr!) Tisztelt Országgyűlés! Az ügyrendi javaslathoz minden frakció v éleményt nyilváníthat. Megadom a szót Lamperth Mónika frakcióvezetőhelyettesnek, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A szocialista képviselőcsoport nevében én nem kívánom és nem támogatom azt, hogy az ügyrendi bizot tság erről tárgyaljon, mert - mint ahogyan az elnök úr is említette - ezt a kérdést már az ügyrendi, alkotmányügyi bizottság megtárgyalta, álláspontját kialakította. Ez valószínűleg elkerülte elnök úr figyelmét, de lehet, hogy csak azért kellett ezt az ügy rendi javaslatot tenni, hogy valami köré lehessen fűzni azt a mondandót, ami a tartalmi vitára vonatkozott, hiszen elnök úrnak - a Házszabály szerint - más módja nem lett volna e kifogását elmondani a bizottság elnökének megszólalását követően. Tehát úgy g ondolom, hogy az elnök úr, frakcióvezető úr ügyrendi javaslata nem volt helytálló, nem volt házszabályszerű, ezért a szocialista képviselőcsoport nevében nem támogatom. És teszem ezt még azért is, mert az a magyarázat, amelyet az elnök úr egyébként elmondo tt, hogy a bizottság elnökének nem kell ilyenkor konzultálni a bizottsággal, hanem a bizottság állásfoglalásától függetlenül, a Házszabály alapján felszólalhat, ez ugyanúgy igaz, mint ahogyan a frakcióvezető urat sem látom állandóan hátrafordulni és egyezt etni a frakciójával, amikor a Független Kisgazdapárt nevében szólal meg. (Derültség, taps a kormánypártok soraiban.) Köszönöm a figyelmet. (Zaj, közbeszólások a bal oldalon: Ott rend van, ott szükségtelen! - Derültség.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Ors zággyűlés! Az ügyrendi vitát ezzel lezárom. Az ülés napirendjének elfogadása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
