Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak

1996. február 20 (148. szám) - Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Kalózbiztosító legalizálása - avagy így gondolja-e a kormány a feketegazdaság kezelését?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:

524 Tisztelt Országgyűlés! Kim

ondom a határozatot: az Országgyűlés 164 igen, 51 ellenszavazattal

és 14 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Kalózbiztosító

legalizálása - avagy így gondoljae a kormány a feketegazdaság

kezelését?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Mádi László úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a

pénzügyminiszterhez,

"Kalózbiztosító legalizálása - avagy így gondoljae a kormány a

feketegazdaság kezel

ését?" címmel. Mádi László képviselő urat illeti a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Néhány év

alatt szakértői becslések szerint mintegy hetvenmilliárd forint illegális élet- és

balesetbiztosítási díj

hagyta el az országot, s gyarapította egyes osztrák kalózbiztosítók kasszáját. A kormányzat - az előző, de a mostani is - tétlenkedett, és egyben asszisztált a nyilvánvaló törvénysértésekhez s az

ország gazdasági érdekeinek súlyos me

gsértéséhez. Az osztrák kalózbiztosítók közül egyedül a Grazer Wechselseitige Versicherurg AG nem hagyott

fel az illegális magyarországi tevékenységével, s láss csodát, a kormány, a Hornkormány a

biztosítási törvény január elsejei hatálybalépését megelőző utolsó kormányülésen cégalapítási

engedélyt adott ennek a cégnek. A döntés ellen az egész biztosítási szakma tiltakozott, s a Magyar Biztosítók Szövetsége minden

módot megragadott eltérő véleményének kinyilvánítására. Mindezek ismeretében a kérdéseim a kö

vetkezők az államtitkár úrhoz: 1. Mennyi kárt okozott az országnak a megnevezett osztrák biztosító? 2. Miért jó az a kormánynak, ha a december végi engedélyezés mindenfajta híresztelés

kialakulását és terjedését eredményezi? Miért hallgat a Hornkormány? 3

. Milyen új szempontok merültek fel, s miért nem osztotta meg ezeket a kormány a szakmával

és a közvéleménnyel? 4. Általánosságban véve így kívánjae a kormány a feketegazdaságot kezelni? Tisztelettel várom államtitkár úr válaszát. Köszönöm.

(Taps a jobb o

ldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Az interpellációra Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr első kérdésé

re sajnos nincs módomban tárgyszerű választ adni, mivel sem az osztrák biztosítók, sem a velük illegálisan

devizadíjú biztosítási szerződést kötő magyar állampolgárok tevékenységéről nem állnak

rendelkezésre valós adatok, csak becslések. Ilyen, a magyar bi

ztosítási szakmából származó

becslések szerint az osztrák biztosítók körülbelül ötvenezer életbiztosítást kötöttek magyar

állampolgárokkal. Valószínűsíthetően ennek mintegy egyharmada köttetett a Grazer biztosítóval. Annak megítéléséhez, hogy ez milyen nag

yságrendű a magyar biztosítás szakma egészéhez

képest, hadd hivatkozzam még egy adatra: '94ben mintegy 1 millió 400 ezer állampolgár