Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak

1996. február 20 (148. szám) - Berregi István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Miért nem a valódi tulajdonosokat támogatja a pénzügyi kormányzat a szövetkezeti üzletrészek vásárlásánál?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BERREGI ISTVÁN (FKGP):

513 A fentiekre vonatkozóan a társadalom széles rétegét érintő szövetkezeti jog köréből kívánok

olyan példát hozni, amely a társadalmi vagyonelosztás egyenlőtlenségét, tervs

zerűtlenségét,

ellentmondásosságát jelzi. Most nem akarom felsorolni, a szövetkezeti üzletrészben mit hoz a

jogszabály, de szeretnék inkább mindjárt példákat mondani. Az üzletrészek megvásárlásának szabályaival kapcsolatos adójogi rendelkezések olyan

vagyo

nszerzési lehetőségeket teremtenek meg, amelyek egyértelműen kifogásolhatók. Erre példaként

s a közérthetőség kedvéért a következő konkrét esetről kívánok tájékoztatást adni. Elöljáróban csak annyit, hogy körülbelül tudjuk valamennyien, tisztában vagyunk v

ele, hogy mintegy 900 ezer családot érint az üzletrész, hisz tudomásom szerint közel 500520 ezer külső

üzletrésztulajdonos van, és durván 400 ezer nyugdíjas, akik üzletrésszel rendelkeznek. Ezektől, ha

bemennek a szövetkezetekhez, 68 százalékért veszik

meg, s akik megveszik 60 ezer forintért, akár

elnök, akár pénztáros, akár a szövetkezet, bárki...

(Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az

idő leteltét.)

... az összértéknek a 30 százalékát megkapja támogatásként. Magyarul 1 millió forintot

kap 80 eze

r forintért...

(Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

..., plusz 300 ezret, s nem az kapja meg, akié a rész. Köszönöm szépen.

(Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm. A kérdésre Kis Zoltán államti

tkár úr válaszol. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Tartsunk egy kis Pósalaki

úrféle olvasó félórát! A 44/1995ö

s FMrendeletet olvassuk el együtt! Nem lenne haszontalan. S ne azzal, hogy "No,

lapozzunk, Nyilas Misi!", hanem minden mondatot szépen, értelmesen. Ez az állami támogatás,

amelyet most az üzletrészkivásárlásra adunk, nem a főkönyvelőt, nem az elnököt, ha

nem a szövetkezetet illeti meg akkor, ha kifizetik legalább 15 százalékos értéken annak a szerencsétlennek,

akinek most 68 százalékon kell eladnia az üzletrészét. Csak akkor kaphatják meg, ha oszthatatlan,

közös vagyonba teszik. Tehát sem a főkönyvelő, se

m főagronómus, sem az elnök nem "nyúlhatja le"

zsebre. Ha ezt meg akarja tenni, saját pénzén megteheti, de ahhoz nem kap állami támogatást, csak

adókedvezményt, azt is azért, hogy magasabb árat fizessen annak a Józsi bácsinak meg Mari

néninek, aki 68 száz

alékon ketyerészett szegény üzletrészével együtt.

(Derültség.) Azt szeretnénk, ha a vagyon végre ki lenne fizetve, kemény milliárdokkal, amit nem mi

osztottunk ki természetesen, de ránk maradt ennek a terhe. Azt szeretnénk, ha az a társadalmi

feszültség, a

mely emiatt keletkezett, megoldódna. Kedves jó képviselőtársam, legalább azt mondjuk már el akkor, ha itt kérdezgetünk, ami a

jogszabályban le van írva, ne mást, mert ez bármikor visszakereshető! És ne keltsünk hangulatot

sajtótájékoztatáson, ittott, hogy ki teszi, "nyúlja le" ezt a pénzt állami támogatással, mert ez sajnos

nem így van a jogszabályban - illetve hála a jó istennek, nem így van jogszabályban. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Viszon

tválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. BERREGI ISTVÁN (FKGP)

: Hazánkban más a jogszabály és más a gyakorlat. Uram, most nem akarok senkivel azon

vitatkozni, hogy ez kétféleképpen volt. Az ősszel így volt, amikor szóltam az Agárdi Mezőgazdasági

Kombiná

t földügyében, Bokros úrtól kaptam rá választ. Mondtam, tessék megnézni, mit mondtam,

papíron van. Akkor azt mondta, "Jó, uram, nekem Suchman úr azt mondta, hogy ezt válaszoljam - ezt kell válaszolni." Ez megint majdnem hasonló volt - elnézést , megint ez

t kellett válaszolni...