Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÁLINT GYÖRGY (SZDSZ):
4902 csoportok képvis elői egyegy testületben összezárva - kari tanács, egyetemi tanács vagy szenátus - vezeti. Az elmúlt években bebizonyosodott, hogy ez a vezetési modell lemerevíti az egyetemeket és a főiskolákat, és megújulása helyett reménytelen belharcra kényszeríti a di ákság, az oktató gárda és az egyetemi adminisztráció képviselőit. A Független Kisgazdapárt ezért úgy látja, hogy a versengő egyetemi, főiskolai rendszerben a diákság és a jó oktatók nagyobb szabadságot kapnak azzal, hogy szabadon választhatnak az értük ver sengő felsőoktatási intézmények között és inkább az egyetemi rektor, illetve a főiskolai főigazgatók egyszemélyi vezetése felé kellene eltolni a felsőoktatási intézmények vezetési struktúráját. A versengő egyetemi modell rákényszeríti a kiszélesített jogkö rű egyetemi rektorok és főigazgatók felelősségét és nyitottságát a diákság és az oktató igényei előtt, másrészt kinevezése és leváltása pusztán a felsőfokú intézményt alapító és fenntartó szervtől - önkormányzattól, egyháztól - függjön. Ez a kinevezési és felmentési eljárás persze megköveteli az eddigiekben államinak nevezett egyetemek és főiskolák vonatkozásában, hogy ezek rektorai és könyvigazgatói fölött a fenntartói jogosítványokat ne az oktatási minisztérium, hanem egy ettől függetle nített állami, felsőoktatási bizottság gyakorolja. Rossz vezetés következtében létrejött gazdasági ellehetetlenülés esetén ez a szerv lenne jogosult felmenteni az állami alapítású egyetemek és a főiskolák egyszemélyi vezetőit és új vezetőt kinevezni, vagy dönteni az adott intézmény megszüntetéséről. Meggyőződésünk, hogy a felsőoktatási vezetési modell esetén hamar kialakulna professzionális egyetemi vezetésre szakosodott egyetemi menedzserek szélesebb csoportja és a mai felsőoktatási zsákutcából csak ez jel enthet kiutat. Összességében tehát javaslom az előttünk fekvő törvényjavaslat visszavonását és szemben az ebben lévő, tovább centralizált monopol egyetemi rendszer helyett a versengő egyetemi és főiskolai rendszer felé irányuló módosítások kidolgozását. Kö szönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Torgyán Józsefné Cseh Mária felszólalását és soron következik Bálint György képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, őt követi Takács Péter, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót Bálint György képviselő úrnak. DR. BÁLINT GYÖRGY (SZDSZ) : Igen Tisztelt Elnök Asszony, Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy öröm számomra, hogy éppen ma tárgyalja a tisztelt Ház az 1993. évi LXXX. törvénycikk, a felsőoktatásról szóló törvény módosítását. Ez módot ad számomra arra, hogy felidézzem egy kiváló magyar tudós emlékét. Gábor Dénesről, a holográfia megalkotójáról, számtalan műszaki újdonság feltalálójáról, jelen humanista gondolkodóról van szó, akinek szülőházán ma abból az alkalomból lepleztek le emléktáblát, hogy 25 évvel ezelőtt tüntették ki Nobeldíjjal. Az ünnepségen Nagy Károly akadémikus, a Magyar Tudományos Akadémia Fizikai Osztályának elnöke és más emlékezők is azt a véleményüket hangsúlyozták, hogy Gábor Dénes t udósi sikereit nem csupán egyéni képességeinek, hanem annak is köszönhette, hogy olyan egyetemen szerezte képesítését, amely az alkotó képességét mobilizálta. A tisztelt Ház által most tárgyalt törvénymódosításnak is az a célja, hogy Magyarországon olyan f elsőoktatási rendszer alakuljon ki, ami sok nemzetközi gyűrű, esetleg Nobeldíjra is méltó tudóst nevel ki a jövőben. Mindezt azért mondtam el, mert meggyőződésem, hogy a felsőoktatás rendszere egységes egész, amelynek egyes elemeit nem igen lehet büntetle nül megfuttatni, vagy éppen hátráltatni, mert ennek az egész rendszer látja a kárát. A törvény módosításának általános vitájában eddig is sok színvonalas, tartalmas és felelősséget sugárzó felszólalás hangzott el jelen képviselőtársaim megfogalmazásában. L egutoljára nagyon átfogóan Bihari Mihálynak a hozzászólása volt az, amelyik nagyon sok gondolatot ébresztett bennem. Nem szeretném ezeket semmiképpen sem ismételgetni, azokat amikkel egyetértek és úgy gondolom, hogy az időpont sem
