Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP):
4860 DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Az arányosság kérdésében szeretnék csatlakozni mindahhoz, amit a képviselő úr elmondott. Arányosságot biztosít a választási rendszer, ezért ülünk így a patkó ban, ahogy itt ülünk. Ez egyfajta ülésrendet jelenthet. De ezt komolyan lehet gondolni, hogy a parlamenti felszólalásokban efféle arányossághoz igazodva lehessen felszólalni? Ha egy törvény kétszáz szakaszból áll, akkor ez azt jelenti, hogy a kormányzó pár tok beszélhetnek róla sokkal többet, az ellenzéki pártok, a legkisebb, pedig már csak két percet beszélhet maximum a preambulumról. Az időarányosságot össze akarják kapcsolni a létszámarányossággal. Ezt akkor sem értettem, amikor ezt a képviselőcsoport ve zetője, Pető Iván felvette a vezérszónoki rendszerrel kapcsolatban. Ha a munkánkat komolyan vesszük és a Házszabályt be akarjuk tartani, hogy az általános vitában miről lehet beszélni és a részletes vitában miről lehet beszélni, akkor nem lehet azt elvárni , hogy egyes képviselőcsoportok ugyanarról a törvényről tízszer annyit beszéljenek, mint a másik. Ha nem tudunk elszakadni, akkor nagyon ésszerűtlen parlamenti vita alakulna ki, hogyha itt egyegy törvényjavaslat vitájánál önök a választási arányoknak megf elelően kívánnak valakinek szót adni. Az előző Házszabályról csak egy mondatot. A kényszer hozta azt, hogy az új ciklus idejére lépett volna hatályba. Az a kényszer hozta, hogy nem tudtuk volna megoldani, hogy mindenki visszavonja a javaslatát és újból elő terjeszti. Ez volt az egyetlenegy kényszer. Érdemében mi azt vállaltuk, hogy ez akár a mi időnkben életbe léphet. Képviselő úr rázza a fejét. Minden szakértő, aki mellettünk dolgozott, technikailag kivitelezhetetlennek tartotta volna, hogy fél évvel a vála sztások előtt úgy lépjen hatályba, hogy ez ne állította volna akkor fejre az Országgyűlés munkáját. Csak egy mondatot szeretnék még hozzáfűzni: nem egyéni ötletekről van szó, képviselő úr, akkor, amikor a képviselőcsoport nevében valaki feláll, és napirend előtti felszólalást tesz. Mögötte egy képviselőcsoport van, és az egész Házszabályunk úgy épül fel, hogy preferálni kívánja a csoportjogokat. Ezért nem egyéni ötletekről van szó, hanem egy képviselőcsoport által fontosnak és rendkívüli ügynek tartott kérd ésről. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Szigethy István úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Az arányosság kérdésére szeretn ék csak most már reagálni, mert tényleg lassan vége fele vagyunk és kifogyunk az érvekből. Hegyi Gyula arról beszélt, hogy egy kormánypárti képviselő ritkán jut szóhoz. Én azt hiszem, hogy az arányosság nem abban működik, hogy a 15től 25 fős kicsi ellenzé ki frakciók képviselői, akik ugyanolyan jogokat élveznek a lakossággal szemben és kötelezettségeik vannak, sokkal előnyösebb helyzetbe legyenek eleve, mint a kormánypártiak. A Házszabály, azzal, hogy egy kormánypártit egy ellenzéki követ, nagyon nagy enged ményt tett a 7228 százalékból. Én azt hiszem, hogy azt felróni, hogy az ellenzéki koalícióknak sokkal több joga legyen és ahhoz tartozó képviselőknek, mint a kormánypártiaknak, aligha lehet. Mert ebből a logikából az következne, hogy aki kicsi frakcióhoz tartozik, gyakorlatilag sokkal több felszólalási lehetőséghez jut, mint egy nagy frakcióhoz tartozó. Ez nem egészséges megoldás. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Orosz István úr kétpercesként kér szót, vagy időkeret nélkül. DR. OROSZ IST VÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy tűnik számomra, hogy az ember logikája is attól függ, hogy a patkónak melyik oldalán ül. Én teljesen megértem Dávid Ibolya okfejtését, de hadd mondom el az én logikámat a patkónak erről az oldaláról.
