Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
4855 nem ennek a ciklusnak szól, a Házszabály a következő ciklusnak is szól. A szerepek még cserélődhetnek, lehetnek kormányzó pártiak azok, akik ma ellenzékiek, és fordítva. Tessék egy nagyobb távlatban végiggondolni a Házszabályt, és ne pedig arra gondolni, hogy másfél év múlva választások lesznek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Szigethy István úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR . SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Nagy örömmel hallgattam Dávid Ibolyának a felszólalását, mert most valóban végre érveket hallottam. Ezekre az érvekre szeretnék reagálni néhány kérdésben. Tartok attól, hogy a két pe rc erre nem lesz elég, amennyiben ez kevés lesz, akkor majd esetleg a későbbiek során részletesebben, önálló felszólalásban is még elmondanám, mert amit elmondott, ezek valóban fontos kérdések. Kezdem azzal, hogy említette az 1994es évet, mint kedvező idő pontot a Házszabály megalkotására. Én ezt Dávid Ibolyától először jóval korábban, még annak az évnek az elején hallottam, amikor arról beszélt, hogy senki nem tudja, hogy ellenzéki vagy kormánypárti lesze a választások után, és akkor lett volna meg egy id eális időpont a Házszabály megalkotására, valóban így van. Nem rajtunk múlott, hogy ez nem jött létre. Akkor a Szabad Demokraták Szövetsége azokat a nagyon szolid ellenzéki jogokat tartalmazó csomagját a kormánypártok elé terjesztette, és azért az emlékez ete mindenkinek ne legyen szelektív. A hosszúhosszú győzködés után végül egy olyan kompromisszum született, nagynagy késedelemmel, és ezért nem lehetett végül a Házszabályt akkor megszavazni, hogy majd a következő ciklusban lép hatályba, tehát gyakorlati lag az akkori ellenzéknek a jogait ez már nem bővítette volna. Nagyon lényeges kérdés. Ez többek között azt jelentette, hogy a politikai vitanappal, vizsgálóbizottsággal kapcsolatos, 40%hoz kötött, nagyon mérsékelt igényeinket a következő parlamentre kell ett elhalasztani. Ehhez képest csak fel szeretném sorolni, hogy emlékeztetni szeretnék arra a részletes listára, amiről Hack Péter beszélt, amelyet a mostani kormánykoalíció a maga kétharmadot meghaladó, és nem valahonnan lopott, hanem a választóktól szerz ett többségével biztosított az ellenzéki pártok számára, akárhogy is, önként. Nem volt köteles rá, nem volt konszenzuskényszer, nem lett volna köteles belemenni a hatpárti tárgyalásokba, hozhatott volna teljesen legálisan a Házszabályról más rendelkezéseke t is, amelyben esetleg azokat, amelyeket a korábbi kormánykoalíció nem fogadott el, odaadta volna, tessék. Az, hogy a választásokon ennyire gyönge az eredményetek? - Rajtatok múlott. Miért nem értétek el a 40%ot? Nem szereztétek meg. Ehelyett mi történt? A világon egyedülálló módon, 20%os szabályok garantálják az ellenzéki jogokat. Hogy ez visszafele is fordulhat, azt éppen a tegnapi szavazás is mutatja, amikor az MDNP frakcióját néhány szavazat híján nem szavazta be a parlament az alkotmányelőkészítő bi zottságba. Tehát nagyon veszélyes egy 80%os szabály. Úgy tűnik, eltelt az idő, folytatnám majd akkor később a felszólalást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Szintén két percben megadom a szót. Csépe Béla úr rendes időben kér fels zólalást, akkor megadom a szót rendes időben Csépe Béla úrnak és utána Szigethy úrnak. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy egykét gondolatot én is kifejtsek ebben az igen éles vitában, ami a napirend előtti hozzászólások ügy ét érinti. Először is Hack Péter képviselő úrnak és immár Szigethy képviselő úrnak is szeretnék egykét gondolatot elmondani azzal kapcsolatban, hogy ők mind a ketten hivatkoztak arra, hogy ennél a vitánál ezt vegyük figyelembe. Tehát hivatkoztak arra, hog y ennek a parlamenti ciklusnak az indulásánál, habár a választói akarat,
