Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
4843 biztosítja az országgyűlési képviselők egyenjogúságát. Tudniillik, akinek nincsen pártfunkciója, vagy frakcióbeli funkciója, kérem szépen, az nehezen jut szóhoz ebben az Országgyűlésben. Az igaz, hogy egy parlamenti demokrácia több pártra, többpárti rendszerre épül és a pártoknak fontos szerepe van. De azért, kérem szépen, azért itt vannak bizonyos túlzások a pártosodásban. Én erre szeretném felhívni a figyelmet és az előterjesztők figyelmét arra, hogy ilyen esetben gondolják meg, hogy nem kellenee ilyen elhúzódó vita - mert azért ez nem érdemtelen vita ez, azért itt sok minden megszívlelendő dolog is elhangzik - elhalasztani most, és egy későbbi időpontban, egyeztetett formában előterjeszteni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán ) : Megadom a szót Varga István képviselő úrnak, MDF. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, hogy a frontvonalak ebben a napirend előtti kérdésben teljes egészében megmerevedtek, a vita most már teljesen l'art pour l'art és önök, képviselőtársaim, fogják eldönteni azt, ha akarják, hogy szűkítik a demokráciát, akkor szűkítik, ha nem akarják, akkor marad a konszenzus, amiről Szűrös Mátyás beszélt. Ezzel kapcsolatban csak az jut eszemb e, amit Kilényi Géza nem oly régen írt tanulmányában az alkotmánymódosításról mondott, hogy lehet módosítani kétharmaddal alkotmányt, legfeljebb nem illik. Önök eldöntik, hogy bizonyos játékszabályokat, íratlan játékszabályokat betartanake, vagy sem. Ami a napirend előtti felszólalásokat illeti, én, képviselőtársaim, nem tudtam teljesen, pontosan meghatározni, hogy milyen műfajban beszélt a miniszterelnök, az ország miniszterelnöke tegnap, én inkább egy talk showhoz tudtam hasonlítani. Tehát azt, hogy mi a rendkívüli és mi a halaszthatatlan, azért azt hiszem, hogy nemcsak a képviselőkre, hanem a kormány tagjaira is vonatkozik. Ami pedig az ellenzéki jogosítványokat illeti, egy példát szeretnék csak, kedves Hack Péter, mondani: én nem voltam korábban - hála jó Istennek - képviselő, most vagyok ennek a parlamentnek a tagja. A vizsgálóbizottság valóban ellenzéki jogosítvány, na de ha felteszünk egy kérdést mint ellenzéki képviselő, az olajszállításokkal kapcsolatosan, és én a vizsgálóbizottságtól kapok egy lev elet, hogy péntekre beidéz a vizsgálóbizottság és arra kíváncsi, hogy én honnan kaptam információt és hogyan mertem feltenni itt ebben a parlamentben interpellációt, kedves képviselőtársaim, akkor én úgy gondolom, hogy itt a demokrácia körül valóban valami baj van. Ami pedig az összehasonlítást illeti a négy évről, csak egyetlenegy mondatot hadd mondjak, hányszor olvastuk annak idején az újságban, hogy nem lesznek választások Magyarországon, idő előtti választások lesznek, tüntetett a Charta. Hol van itt a sajtó, kérem szépen? Kíváncsi a sajtó ma Magyarországon arra, hogy az ellenzéknek leszneke jogosítványai, vagy sem? Ne győzzenek meg már bennünket képviselőtársaim, itt a miniszterelnök úr, hogy a Népszabadság az ellenzéki sajtó. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Kétperces keretre kaptam lehetőséget? M ert én rendes felszólaló vagyok, emellett most már ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő asszony, itt a kétpercesek között jelent meg a neve. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Akkor most kétperces lehetőséggel fogok élni.
