Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. KASUBA JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP):
4841 DR. KASUBA JÁN OS (MSZP) : Elnök Úr, Képviselőtársaim! Én Gáspár képviselő úr egy kijelentésére szeretnék reagálni, a nyilvánosság korlátozásával kapcsolatban. Az egész vitából - én úgy érzem - egy kicsit egyoldalú nyilvánosságot gondolnak képviselőtársaim, ami a legkénye lmesebb, a televízió nyilvánosságát. Én úgy gondolom, hogy senki előtt nem elzárt az, hogy kimenjenek a falvakba, a vidékre az emberek közé, hát mi magunk is, mondjuk, képviselők, csütörtökön, pénteken, szombaton. A nyilvánosságnak ott adunk igazán hangot, ott tudunk találkozni emberekkel. És én azt gondolom, hogy ez a nyilvánosság magasabb értékű. Nincs tehát elzárva semmi, lehet, senki előtt nem lezárt sorompó van, mondjuk, Kócsújfaluba való kimenetelre. Lehet politikai vitákat, embereket megszólaltatni, beszélgetni emberekkel és a nyilvánosságnak - én azt gondolom , hogy ez egy értékesebb része. Sokszor találkoztam vagy többször találkoztam olyan kísérlettel, hogy együtt tartsunk több képviselővel, tehát ellenzéki képviselővel különböző vitanapokat. Nem sikerültek ezek olyan nagyon jól. Én azt gondolom, hogy mindenki megszervezheti a saját - hát, úgy mondjam - szereplési lehetőségét, a legkisebb falvakban, az ország legtávolabbi részén is, ez biztosan van olyan értékes nyilvánosság, mint amilyen a televíz ió nyilvánossága. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Hack Péter úrnak, a javaslat előterjesztőjének. Elállt Hack Péter úr. Akkor megadom a szót Orosz István képviselő úrnak kétperces reagálásra, MSZP. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : T isztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem tudom, hogy módosítani kelle a Házszabályt. Azt azonban tudom, hogy jó lenne, hogyha a jelenleg hatályos Házszabályt betartanánk. És az én gondom igazában azzal van, hogy a jelenleg hatályos Házszabály b etartatásával is és betartásával is rengeteg gond van, különösen a napirend előtti hozzászólásokban. Napirend előtti hozzászólások feltétele az, hogy rendkívüli és halaszthatatlan ügyben szóljon az, aki szólni kíván. Na most, ha végiggondolom azt a csaknem 2 évet, amit a parlamentben töltöttem, azért nem minden esetben rendkívüli és halaszthatatlan volt az a hozzászólás, ami napirend előtt elhangzott. És hadd mondjak egyetlen példát. A mai reggel kevesen voltunk itt, elhangzott egy napirend előtti hozzászól ás, amely két dologról szólt, a kisiskolák gondjairól és a tudomány gondjairól. Kérem szépen, mind a két kérdés napirenden van. Tehát ezután fogjuk vitatni a közoktatási törvényt, amelyben el lehet mondani a kisiskolák összes gondját, és a felsőoktatási tö rvényt, amelyben el lehet mondani a tudomány összes gondját. Csakhogy ez olyan időben fog történni, amikor a tévé már nem fogja közvetíteni ezt a dolgot. Na most, én nem akarok senkit vádolni, hogy azért mondta el azt a hozzászólást - amit el kellett volna a törvény vitája kapcsán mondani - napirend előtt, mert akkor közvetíti a televízió. Én nem hiszem, hogy ezért történt. Csak azért elgondolkoztató az, hogy miért nem este fél 9kor vagy fél 11kor hozzászólásként hangzik el ugyanez. Köszönöm szépen. (Taps .) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szeretném megosztani képviselőtársaimmal az elnököknek azt a gondját, hogy általában akkor szokott kiderülni, hogy halaszthatatlane napirendelőttije, és rendkívülie az ügy, amikor elmondták. Ezt csak az elnöklés gondjaként sze retném megjegyezni. Tisztelt Országgyűlés! Most Varga László képviselő úrnak adom meg a szót, kétperces hozzászólásra. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Bauer Tamás képviselőtársam azt mondotta, hogy nem mondtam példát arra, hogy más országok ban is hasonló ügyrendi javaslatok vagy pontosabban napirend előtti felszólalások lehetnek. Sajnos, nem figyel - máskor is előfordul - a mondatom másik részére. Nem lehet összehasonlítani. De még egy tanácsot adnék: hogy nőket és országokat ne hasonlítsunk össze. Fogadjuk el úgy, ahogy van, és nézzük meg azokat a körülményeket, ahogy az kialakult abban az
