Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP):
4839 legaktívabb, 10%ot - legtöbbet - tartozó képviselőjéhez tartoztam a parlamenti statisztikák szerint, és ennek ellenére négy napirendi felszólalásom volt négy év alatt, évenként egy. Én azt hiszem, hogy a mai ellenz ék sorai között alig található olyan képviselő, aki két év alatt csak négy napirendi felszólalást valósított volna meg. És akkor nem beszélünk még arról a tökélyre vitt gyakorlatról, hogy az öt ellenzéki frakció - ugye , ez öt biztos napirend előtti felsz ólalást jelent, de a kétperces hozzászólások révén, amit szintén az utóbbi időben maximálisan kihasználnak ellenzéki képviselőtársaink, ez már gyakorta huszonöt hozzászólást jelent. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Ha ehhez még hozzátesszük a legnézettebb televíziós közvetítések alatt az azonnali kérdések intézményét, akkor azt hiszem, hogy az nagyon álságos hivatkozás, hogy megfosztatik (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) az ell enzék a nyilvános szerepléstől. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, Hack Péter után nehéz és talá n fölösleges is szólni, mert rendkívül precízen kifejtette álláspontját, ami érthető is volt. Ugyanakkor arra szeretném felhívni a vitatkozók figyelmét, hogy egy részletes vita zajlik. Egészen pontosan ebben a körben a napirend előtti intézmény meghatározo tt körű pontosítása, új szabályozása van napirenden. Engedjék meg, hogy erre azért hívjam föl a figyelmet, mert most éppen azt példázzuk, hogy hogy nem a funkciójának megfelelően használjuk az egyes - egyébként a szólásszabadság egyes elemeiként is értelme zhető , a Házszabályban rögzített elemeket. Ugyanakkor néhány tényre is fölhívnám a figyelmet. Egyrészt Hack úr már tájékoztatta az Országgyűlést arról, hogy a korábbi Házszabály, Takács úr, nem tartalmazott Házszabálytól való eltérés lehetőségét. Szigeth y úrnak annyit, hogy emlékeim szerint azért volt már kisgazda képviselőtársunk, aki napirend után ebben az esztendőben hozzászólt. De ha már a napirend előtti kérdéskörre fölhívtam a figyelmet, hogy éljünk azzal a jogunkkal, hogyha részletesítve van, akkor a részletes vitához illő módon reagáljunk. Szabad képviselőtársam a napirend előtti hozzászólás kapcsán hiányolta a dialógus lehetőségét. Biztos vagyok benne, hogy képviselőtársam is pontosan tisztában van vele, hogy a Házszabályban az azonnali kérdés, az interpelláció, valamint a kérdés az, ami a dialógust a képviselő és a kormány képviselőjére - ha úgy tetszik - degradálja. A dialógus a parlamenten belül képviselők között, frakciók között zajlik, és csak meghatározott elemekben, és nem a napirend előtti hozzászólás az az elem, amikor a kormány és az illető képviselő közötti dialógusról beszélhetünk. Én tehát azt indítványozom, hogy térjünk vissza a részletes vita keretei közé, és arról beszéljünk, ami éppen napirenden van. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés elnöke ma több kritikát kapott a hozzászólásokban. Elhangzott olyan is, hogy tulajdonképpen a napirend előttieknek ez a története a gyenge elnökök meg az alelnökök miatt van. Most kormánypárti ké pviselőtársamtól kritikát kapok, hogy nem házszabályszerűen vezetem az ülést, úgymond, mert ez már, amiről szó van, az nem a részletes vita. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatásképpen, jelen levő képviselőtársaimnak hadd mondjam el, hogy az elnököket az a s zempont vezérli, hogy lehetőleg felesleges vitákkal ne húzzák az időt az Országgyűlésben, ezért alakult valóban úgy a napirend előtti hozzászólásoknak a története, másrészt azonban az elnök rendkívül híve annak, hogy a Házban politikai dialógus folyjék, és hogyha ezt elő tudja segíteni azzal, hogy nem szól mindig közbe, akkor ezt a jövőben sem fogja tenni. Gáspár Miklós képviselőtársamnak adom meg két percre a szót. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) :
