Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYŐR SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
4832 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akarok én ebbe a vitába nagyon befolyni, hisz nem a jog a szakmám, de három képviselő úr érvét szeretném egy kicsit megingatni. Gel lért Kis Gáborét, Szabó Lajos Mátyásét és a Bauer Tamás képviselőtársamét, amikor azt mondják, hogy az ellenzék elveszi a törvénytől, a törvény vitájától az időt. Én úgy emlékezem rá, hogy az előző négyéves ciklusban minden költségvetési törvényt időkorlát nélkül vitatott a parlament, és az ellenzéknek minden lehetősége megvolt kihasználni az érveit. Ebben a ciklusban még nem vitattunk olyan költségvetést, amelyiket időkorlátok közé ne szorított volna a parlamenti akarat, amelyikhez az ellenzéki frakcióknak is hozzá kellett járulni. Emlékszem arra is, hogy a Házszabálytól való eltérést a legritkább esetben kérte az előző parlament, most alig van olyan törvényjavaslat, amelyikkel kapcsolatban ne kérte volna a Házszabálytól való eltérést szavazásra vagy egyébr e. A parlament és az ellenzék ehhez is hozzájárult. Valamint a megszaporított vitanapok. Igazán csak alkalmasak a törvények megvitatására, mert időhiányra hivatkoznak a túloldalon képviselőtársaim. Én úgy tapasztalom, hogy a szerdai, csütörtöki napok, azok nem a rendes vitanapok, és olyankor zajlanak azok a komolyabb eszmecserék, mert az esti órákban, amikor televízióközvetítés nincs - tehát itt nem arról van szó, hogy a törvényalkotás kedvéért akarja az időt megnyerni a kormánykoalíció, hanem az ellenzékne k a szereplését akarja időben korlátozni. Köszönöm szépen a türelmet. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Győr Sándor képviselő úr kért szót? Igen? Két percre. Megadom Győr Sándor képviselő úrnak két percre a szót, MSZP. GYŐR SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én sem vagyok jogász, mint ahogy az előttem felszólaló Takács Péter elmondta, és én is csak azt a véleményt szeretném tolmácsolni, amit a választókörzetben az egyszerű emberek mondanak. A napirend elő tti hozzászólások valóban érdekesek, mert érdekesek számukra, mert ezen tudnak szórakozni, és itt valóban olyan témák hangzanak el, amik érdeklik őket. Az a legnagyobb probléma, hogy itt nem az ellenzéknek a szómegvonásáról van szó, hanem egyszerűen arról, hogy valóban több legyen a munka és valóban értelmesebb munkára fordítsuk. Ami pedig azt jelenti, hogy ez a legnézettebb része a parlamenti közvetítéseknek - csak arra szeretnék hivatkozni, hogy a legnézettebb rész a Magyar Televízió műsorában a Dallas és a Friderikusz- show. Az emberek általában szórakozni és nem tanulni, épülni szeretnének a televízió előtt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, SZDSZ. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Országgyűlés! Köszönöm Takács Péternek és Kovács Kálmánnak a módosító javaslat mellett elmondott érveit. Bár ők nem így gondolták. Nagyon fontos összefüggéseket emeltek ki. Valóban, az ország nem tud tudomást szerezni a parlament érdemi munkájáról azé rt, mert a kötött televíziós műsoridő túlnyomó részét elveszi a napirend előtti felszólalások időkerete. Az előbb hivatkoztam erre a statisztikára. Meg kell nézni: nem egyenlő a verseny - egy frakciócsoport, egy képviselőcsoport vezetője gyakorlatilag lefo glalja túlnyomórészt ezt az időt, mind egyénileg, mind pedig a kétperces reagálásoknál. A többi csak ehhez igazodik. Az elhangzott érvek éppen azt tanúsítják, hogy a parlamentnek a munkáját meg kell ismernie a lakosságnak. Ennek a legfontosabb eszköze a te levízió. Ha a televíziótól függetlenül az esti órákban zajlik az érdemi munka, egész más alakul ki a parlamentről, mint hogyha tényleg látnák, hogy mivel foglalkozunk. Szeretném jelezni, hogy a Független Kisgazdapárt egyébként egyetlen alkalommal nem élt a zzal a joggal, amely az előbb elhangzott - hogy létezik más parlamentben, hogy a parlamenti ülések után, napirend után szólaljanak fel. Legalábbis a 95ös statisztika szerint 1995. január 1jétől december 31ig ilyenre nem került sor.
