Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
4816 Mi indokolja, még egy gondolatot szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani. Maga Áder János mondta ebben a négy évvel ezelőtti beszédében, hogy a napirend előtti felszó lalásokat három dolog korlátozz: a képviselők önkorlátozása, a frakció döntése és a Házszabály. Nos, az a baj, tisztelt képviselőtársaim, hogy a képviselők önkorlátozása és a frakciók önkorlátozása ebben az ügyben az elmúlt két évben nagyon kevéssé működöt t. Nem azt mondanám, hogy nem működött, tisztelt képviselőtársaim, mert ma reggel például Torgyán képviselőtársunk csak egy napirend előtti hozzászólást tartott, holott hatályos Házszabályunk szerint akár ötöt is tarthatott volna, sőt arra is mód lett voln a, hogy Torgyán képviselőtársunk után Gyimóthy képviselőtársunk is a Kisgazdapárt nevében elmondjon egy napirend előtti felszólalást. Kétségkívül működik a frakciók önkorlátozása, mert egy ellenzéki frakció egy ülésnap csak egy napirend előtti hozzászólást szokott tartani és nem kettőt, hármat vagy négyet. Azt gondolom azonban, hogy ez az önkorlátozás nem elegendő. Olyan önkorlátozásra lenne szükség, amelyben az egyes ellenzéki frakciók csak akkor mondanak napirend előtti hozzászólást, ha tényleg halaszthat atlan, országos jelentőségű mondanivalójuk van, és ha lenne ilyen önkorlátozás, akkor nem lenne szükség arra, hogy hozzányúljunk a Házszabályhoz, aminek egyébként én nagyon nem örülök. De sajnos ez az önkorlátozás az elmúlt két évben egyáltalán nem működöt t. Aki reggel itt volt, az hallotta, hogy Torgyán képviselőtársunknak egyszerűen nem volt mondanivalója semmilyen ügyben, csak éppen beszélt öt percet arról, hogy a magyar népnek nehéz a sorsa, a kormány pedig csúnya. Ez pedig Torgyán képviselőtársunk felf ogásában (Nevetés.) biztos nem rendkívüli, biztos nem halaszthatatlan, bár kétségkívül országos jelentőségű ügy. (13.00) Én azt gondolom, képviselőtársaim, hogy bármennyire nem szeretjük is ezt a módosító indítványt, mert szabályoz ott, ahol az önkorlátozá snak kellene működni, miután az önkorlátozás, sajnos, nem működik, kénytelenek vagyunk szabályozni ahhoz, hogy ez az Országgyűlés normálisan működhessen. Köszönöm a figyelmet. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásr a megadom a szót Szájer József képviselő úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Asszony! Nagy érdeklődéssel hallgattam Bauer Tamásnak nagyívű hozzászólását, és ennek kapcsán mindenképpen fontosnak tartom megjegyezn i, hogy ebben a kérdésben nagyon sok mindenkitől szívesen elfogadunk kioktatást, ezalól kivétel az SZDSZ, mert abban az említett vitában ő nem volt tagja akkor az Országgyűlésnek. Volt egy párt, amely nem támogatta a Fidesznek az indítványát, és ez éppen a z SZDSZ volt. Hogyha a bizottsági jegyzőkönyveket is el tetszik olvasni, abban az esetben olvashatja Hack Péternek és a szabaddemokraták akkor meglevő képviselőinek a különböző észrevételeit arra, hogy miért korlátozza az ellenzék jogait a napirend előtti hozzászólásoknak a korlátozása, amely valóban a Fidesz javaslatának a lényege volt. Ezt a parlamenti jegyzőkönyvben nem találja meg, mert ez nem ott található. A szavazási arányoknál mindenképpen meg kell nézni. Azért nem fogadta el a Ház, mert kétharmados többség kellett volna hozzá, és az SZDSZ nem volt hajlandó a nevét adni ehhez a dologhoz. Tehát az SZDSZ a kormánypárti padsorokba beülve, megváltoztatta a véleményét, világnézetét, úgyhogy ebben a tekintetben, mint említettem, sok mindenkitől elfogadom a kioktatást, csak az SZDSZtől nem. Ugyanakkor azt is szeretném jelezni, hogy 1994ben a Fidesz 1992es javaslatának megfelelően született meg a Házszabály és a napirend előttinek az intézménye, vagyis abban az értelemben lett korlátozva, ahogyan azt, akko r mi támogattuk. Ennek megfelelően, természetesen a Fidesz ekkor is támogatta, és hát a '94sel az a különbség, hogy akkor már szintén az SZDSZ hozzájárulása is adva volt ehhez a korlátozáshoz, tehát a Fidesznek a célja megvalósult e tekintetben. Korlátok közé terelődött az a napirend előtti vita, ami egyébként korábban, szintén nem emlékezhet képviselőtársunk, legfeljebb ha a jegyzőkönyvekben az órákat és perceket olvassa. Volt
