Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - A polgári védelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. ROTT NÁNDOR, az FKGP
481 Számomra külön öröm, hogy ez a törvény egy kicsit szikár, nem szeretem a sok beszédet, és azt hiszem, ugyanakkor a tömörségében van az ereje is. Majdnem minden passzusa pontos, világosan értelmezhető. Egypár dolgot azonban mégiscsak szeretnék én is elmondani. Ne felejtsük el azt, hogy ebben a Házban nemigen van olyan képviselő, aki ne gondolkodna azon, hogy Európa felé megyünk, a felé az Európa felé, ahol a polgári védelemnek is van egy úgynevezett NATOszabványa. Azt gondolom, az egyik erénye ennek a törvénytervezetnek, melyet - hangsúlyozni szeretném - a magam és pá rtom, az SZDSZ nevében is elfogadásra javaslok, tehát egyik erénye, hogy igyekszik harmonizálni, igyekszik közelíteni azokhoz az elvárásokhoz, amelyek a polgári demokráciákban már régóta megvalósultak. Nagyon fontos része a törvénynek az, hogy egy piacgazd aság keretein belül az esetleges felmerülő károkat, költségeket költségvetési oldalról is rendezni próbálja. Valamelyest én is osztom Tóth Tihamér képviselőtársam aggályát, hogy természetesen ez függ az ország teherbíróképességétől. De azért egy valamit ti sztán kell látnunk: katasztrófaelhárításra tervezni kell, de katasztrófát ne tervezzünk. Ha eljön a katasztrófa, amit senki nem kíván, akkor majd találunk rá költségeket. Bizonyos jogokat és bizonyos kötelezettségeket említettem. Természetesen egy kicsit a honvédelemhez hasonlóan kötelezettségeket ír elő a polgárokra, ugyanakkor - szeretném hangsúlyozni - nagyon körültekintően határozza meg azokat a felmentéseket, amelyeket elsősorban a magyar társadalom nőtagjaival szemben megfogalmaz, tehát bármilyen csap ás éri az országot, megkülönböztetett figyelemmel van azokra, akik egyébként is a terhek nagyobb részét viselik. Mit lehet még mondani a törvényről? Egy kicsit megkésett! Azt hiszem, késik, mint a parlament nagy órája is, de szerencsére megjö tt. Azt gondolom, visszajelzésekből arra következtetek, hogy nagyon várják, egy elfogadható törvényt, amely a honvédelem és a Belügyminisztérium közös működésén keresztül éppen a belügyminiszter felelősségén keresztül nem fog az önkormányzatokra nagyobb te rheket róni, mint amelyet adott esetben el kell viselniük. Tulajdonképpen azt ígértem, hogy rövid leszek. Szeretném is befejezni, egy szép küllemű folyóiratot szeretnék önöknek mutatni. Ez a magyar Polgári Védelem tartalmában is jó. Ennek februári számában van egy körkérdés: mit tenne ön, ha az országot katasztrófa érné? Név nélkül, nehogy reklámozzak, egy 16 éves diák röviden a következőt nyilatkozza: "Házunknak nincs pincéje, sem boros, sem pedig búvópincéje, úgyhogy azután maximum egy fa- vagy betonoszlo pra másznék "félelmemben" - a félelmemben idézőjelben. Majd az utolsó mondat: "Ha túlélném a bajt, első dolgom lenne a bajbajutottakon segíteni." Azt gondolom - és hadd legyek egy kicsit patetikus , ha hazánk fiatalsága így gondolkodik, akkor van helyünk a Nap alatt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Őt dr. Pálfi Dénes képviselő úr fogja követni. DR. ROTT NÁNDOR , az FKGP kép viselőcsoport részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kissé nehéz helyzetben vagyok, mert az előttem felszólalók a törvénnyel kapcsolatban nagyon kevés kritikai észrevételt engedtek meg maguknak, és most én vagyok kénytel en pótolni ezeket a kritikai észrevételeket. (11.10) Mielőtt erre rátérnék, meg kell állapítanom, hogy meglepő módon ebben a törvényjavaslatban kevesebb a helyesírási hiba, mint a szokásos; úgyhogy gratulálok a belügyminiszter úrnak. (Derültség a kormánypá rti képviselők padsoraiban.) Nem mondhatom el ezt a jogszabályszerkesztési hibákról és hiányosságokról. A törvények között az azonos tárgykörre vagy hasonló tárgykörre irányuló jogszabályok, törvények között ugyanis valamiféle szimmetriának kellene kialak ulnia. Úgy érzem, hogy ez a törvényjavaslat ennek a szimmetriakövetelménynek nem tesz eleget.
