Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - A polgári védelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TÓTH TIHAMÉR, az MDF
478 (10.50) A jelenlegi eszközállomány nagyon hiányos, a meglévő eszközök közül sok elavult, ko rszerűtlen. Az országos állapot igen differenciált. Teljesen más a helyzet Pakson, ahol egy kiemelt körzet van, jelentős veszélyeztetettséggel, és egészen más az Alföldön egy kisvárosban, Kunszentmártonban. Az országos helyzetet áttekintve komoly aggodalom ra ad okot úgy a riasztóberendezések állapota, mint az egyéni védőfelszerelések megléte és használhatósága. A képzés területén is komoly lemaradások vannak. Ehhez is sok pénz kellene. Több éves, több évtizedes lemaradást kell bepótolni. Tudjuk, a Magyar Kö ztársaság költségvetésének jelenlegi helyzetében nincs mód a jogos elvárásoknak, a lakosság jogos igényeinek kielégítésére ezen a területen sem, mint ahogyan nem tudjuk kielégíteni az egészségügy, az oktatásügy, a művelődés, a sport területén sem a jogos e lvárásokat, a jogos igényeket. Mégis mi lehet a cél a polgári védelem területén? A szocialista képviselőcsoport szerint a polgári védelmi feladatokra is az ország teljesítőképességével arányos pénzeszközöket kell fordítani. Nagyon fontos ezt az arányosságo t megtalálnunk és pontosan meghatároznunk. Ennek gyakorlati megvalósítása nem ebben a törvényben szerepel. Itt csak a feltételek biztosításáról van szó, a mindenkori éves költségvetési törvény elfogadásakor kell erre nagyon nagy figyelmet szentelnünk, és a kkor nem szabad elfelejtkeznünk a polgári védelem finanszírozásáról. Tisztelt Képviselőtársaim! Bízva abban, hogy a törvény elfogadása hozzájárul a lakosság biztonsághoz való jogának minél jobb színvonalú megvalósításához, bízva abban, hogy néhány év alatt be lehet pótolni a meglevő lemaradást, a szocialista képviselőcsoport nevében javaslom a törvény elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Tóth Tihamér ú rnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja vezérszónokának. Szólásra készül Mádai Péter, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DR. TÓTH TIHAMÉR , az MDF képviselőcsoport részéről: Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlé s! A parlamenti szereposztásból adódóan a kormánypárti képviselők egyegy törvényjavaslat beterjesztését követően elmondják, hogy miért volt szükséges a javaslat benyújtása, illetve melyek azok a pozitívumok, amelyek alapján a javaslatot elfogadásra ajánlj ák. A következőkben nem azt szeretném bizonygatni, hogy egy másik szempontból nézve egy javaslatról miként lehet ellenkező véleményt alkotni, hanem azokra a hiányosságokra szeretnék rámutatni, amelyek szerintünk a beterjesztett törvényjavaslatban fellelhet ők. Természetesen nem azért, hogy megpróbáljuk a kormányt rábírni arra, hogy másik törvényjavaslatot nyújtson be - ugyanis tudjuk, hogy ez is hosszú ideig készült - inkább azért, hogy itt, az országgyűlési tárgyalás során próbáljunk meg javítani a javíthat ókon. Csak röviden szeretnék utalni arra - mert már mind bizottsági előadók, mind pedig az előttem szóló kormánypárti képviselőtársaim is utaltak rá , hogy egy alkotmányos kötelezettség némi határidőmulasztását követően került benyújtásra ez a törvényjav aslat. De nem is ez a legnagyobb problémánk, hanem elsősorban az, hogy nem látjuk a benyújtott javaslat színvonalán a ráfordított időt, illetve a ráfordított időből következtethető minőségi színvonalat. Erre szeretnék a következőkben néhány konkrét példát is felhozni. Megemlítem azt, hogy tulajdonképpen pozitívumként értékeljük, hogy meglehetősen széles körű volt a törvényjavaslat előkészítésébe bevontak köre, ennek ellenére a terminológiája nem mindig mondható szakmainak, szakszerűnek, a szerkezete pedig - álláspontunk szerint - nem sikeredett teljesen tökéletesre. Egyszerűen azért, mert van egy honvédelmi törvény, és tulajdonképpen sok mindenben a honvédelmi törvényhez kellene igazodni ennek a javaslatnak, de ezt nem minden esetben tudjuk fellelni.
