Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 11 (188. szám) - A nemzetgazdaság működőképessége szempontjából jelentős, állami tulajdonú társaságok körének meghatározásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter:
4649 Számunkra egyenesen rejtély, hogy például a mezőgazdasági részvénytársaságok közül miért csak Bábolna és a Martonvásári Kísérleti Gazdaság sz erepel a listán, vagy miért nem látunk csak egy vegyi kombinátot vagy gyógyszeripari céget ezen a listán. Netántán túlzottan olcsó a növényvédőszer? Vagy a gyógyszer olyan olcsó, hogy nem lett volna érdemes erre a listára jelentős gyógyszeripari céget felv enni? Hogy az ilyen profilú cégek általában kimaradtak a nemzetgazdaság szempontjából jelentős vállalatok sorából, ezt a Független Kisgazdapárt egyenesen felháborítónak tartja és én úgy gondolom, hogy nem is lehet ennyivel beérni, tehát ennél sokkal többre van szükség, minthogy mi méltatlankodunk a Ház előtt. Végre a Háznak a talpára kellene állni, és miután a 72%ot sajnálatos módon nem a Kisgazdapárt adja, ennek következtében a kormányzati oldalnak kell a talpára állnia, mert különben a Háznak is szembe k ell néznie önmaga felelősségével. De mondhatnánk példaként azt a jelentős hivatkozási alapot is, hogy mindösszesen egy bank, írd és mondd: egy bank, mégpedig a Magyar Befektetési és Fejlesztési Részvénytársaság szerepel a listában. (11.20) Ezek szerint a többi bank privatizálását kormányzati koncepció nélkül akarják lebonyolítani, hiszen a kormányzati koncepció az a törvényi rendelkezés folytán szükséges eleme az ilyen privatizációnak, ha nincsenek a listán ezek, akkor nyilvánvaló a megkerülés szándéka. An nak ellenére, hogy Magyarország kis ország, annyira mégsem kicsi, hogy mindösszesen ennyi lenne a nemzetgazdaság számára nagyon fontos állami tulajdonú társaság. Ezért igen tisztelt miniszter úr, a Független Kisgazdapárt mélységesen meg van döbbenve ezen az előterjesztésen. Szeretném hangsúlyozni, hogy itt súlyos kormányzati mulasztásról, a miniszterelnök úr személyes felelősségét is felvető mulasztásról van szó, és bármennyire nem értesült a pénzügyminiszter úr a szóban forgó mulasztások egy részéről, miu tán a törvény önnel azonos sorban említi a pénzügyminiszter urat is, úgy gondolom, hogy a kérdés vizsgálatánál egyáltalán nem mellőzhető a pénzügyminiszter úr felelősségének a felvetése sem. Erre való tekintettel a Független Kisgazdapárt ezt a nagyvonalúan éppen a lényeget eltussoló előterjesztést a jelenlegi formájában nem tudja elfogadni és ha nem kerül kiküszöbölésre mindaz a hiányosság, amelyre én most igyekeztem legalább nagy vonalakban rámutatni, ebben az esetben a Független Kisgazdapárt erre az előte rjesztésre nemmel fog szavazni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Suchman Tamás miniszter úrnak adom meg a szót. DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház ! Tisztelt Képviselő Úr! Nagy figyelemmel hallgattam beszédét. Nyilvánvaló, hogy számtalan olyan téma merült föl, amivel az összefoglalóban, illetve a kormányfrakciók majd menet közben fognak reagálni. Én egyetlen egy dolgot tartok olyan figyelemreméltónak , hogy most reagáljak, ez pedig: a vállalt garanciák kérdésével kapcsolatban ön által elmondott előadásra három gondolatot szeretnék mondani. Az egyik: a kormány természetesen valamennyi garanciavállalást megtárgyalta, hisz - midőn azt jól idézte - a pénzü gyminiszter felelőssége és joga a garanciáknak a biztosítása. Valamennyi nyilvános kormányhatározat és tenderkiírás tartalmazza a vállalt kormányzati garanciákat. A másik: ön mint kiváló jogász nagyon jól tudja, hogy a szavatosság, a garancia és a jótállás között óriási különbség van. Sajnálatos az, hogy a sajtó a hármat egybemosta, és így jött ki ez a 399 milliós összeg, amelynek egyébként 8 százaléka az, amely a valós garanciák körébe tartozik. Ennek jelentős része a környezetvédelmi garanciák körébe tart ozik, amelyek környezetvédelmi auditokkal le vannak védve, s amely alól soha semmilyen értékesítő nem vonhatja ki magát. Hogy ezeknek a garanciáknak mennyi a beváltási fenyegetettsége, az a környezetvédelmi auditból, illetve a környezetvédelmi állapotokból is következik.
