Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 11 (188. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
4623 húzódik meg. Én azt hiszem, hogy ezzel a minisztérium közvetve elismeri a felelősségét abban, hogy része van ennek a válságnak a kialakulásában. Azt lehet ebben az esetben mondani, hogy talán jobb lenne, ha a minisztérium több jogosítványt adna le az ag rárkamaráknak, amelyek már létrejöttek, hiszen egy nyugateurópai országban, Dániában, senki nem tudja a termelők közül, hogy hívják a földművelésügyi minisztert, mert az agrárkamarák olyan tevékenységet végeznek, amely a termelési válságok kezelését sokka l hatékonyabban tudja segíteni, mint a minisztérium. A minisztérium tehát azt teheti meg, hogy a jogosítványok átadásával, az agrárkamarák feladatkörének bővítésével segíti az ilyen túltermelési válság megakadályozását. Erre, sajnos, ma nagyon kevés reális esélyt látok. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. (Taps.) Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Lamperth Mónikának, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Gyimóthy Géza érvelésének egyik érvrendszerét arra építette, hogy Romániából hozott eperrel fertőzték meg a magyar embereket, akik Budapesten (Zaj.) , de igen ezt mondta, tessék visszanézni a jegyzőkönyvből! Nagykálló nem Romániában v an, Nyíregyházától 15 kilométerre. Tehát én azt gondolom, hogy jó lenne a tényekhez ezekben a napirend előtti megszólalásokban is ragaszkodni. És még egy mondatot engedjenek meg! Én azt gondolom, hogy erkölcsi kioktatást a magatartásunkra vonatkozóan nem t udok elfogadni azoktól, akik szétverték a magyar mezőgazdaságot. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Jelentkezett Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úr, a Független Kisgazdapárt részéről. Nyilván annak tiszt ázására kér lehetőséget, hogy mondtae, hogy ő Romániában volt. Itt magam az elnöki pulpituson sem hallottam így, a félreértéseket majd a jegyzőkönyvek alapján lehet tisztázni. (Dr. Pusztai Erzsébet: Így van!) Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Szinté n napirend előtti felszólalásra jelentkezett Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz részéről, "Újabb teóriák a Munkaügyi Minisztériumban" címmel. Megadom a szót Varga Mihály frakcióvezetőhelyettesnek. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az 1995ös év egyik utolsó törvényével, immár hagyományosan, az érintett munkáltatók és szakszervezetek tiltakozásától kísérve, a kormány a Munkaerőpiaci Alap létesítésével kapcsolatosan módosított jó néhány munkaügyi tárgyú jogszabályt. (9.10) Így ez a törvény rendelkezett arról is, hogy 1996. július elsejével szűnjön meg a pályakezdők munkanélkülisegélye, és helyette megbízást kapott a kormány arra, úgynevezett aktív munkaerőpiaci eszközöket alkalmazó programot dolgozzon ki. A lépés indoklásakor elhangzott, hogy a pályakezdők munkanélkülisegélye nem elég hatékony, a pályakezdőket nem ösztönzi eléggé a munkahelykeresésre, és hogy csak a középiskolát, illetve az ezt meghaladó képzettségűeket érinti. Hogy a kilátásba helyeze tt, a pályakezdő fiatalok elhelyezkedési esélyeit javító aktív program mit is takar, az sokáig homályban maradt, és sajnos a jelek szerint továbbra is ottmarad. Ez volt az oka annak, hogy a Fidesz több alkalommal is szóvá tette: egyetértünk azzal, hogy a s egélynél jobb a képzés és a munkához juttatás, de amíg ennek nincsenek meg a feltételei, addig a rossz segély is jobb, mint a semmi. Véleményünkkel nem voltunk egyedül. Hisz a kormány elképzeléseit azok nem támogatták, akiket érintett. Tehát sem a munkálta tók, sem a munkavállalók, és mint kiderült, az előkészületek
