Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független):
4568 Elsősorban, ugye, az új törvényekre vonatkozik az IMnek ez a felelőssége, de hogyha ekkora módosításba kezd a szaktárca, mint amekkora módosítás a közoktatási törvényt érintette, akkor talán még fontosabb lett volna, hogy jogszabályszerkesztésre is odafigyeljenek. Talán a kétéves gyakorlatunkban először fordult az elő, hogy az alkotmányügyi bizottság megelőzve itt a vitát, fölhívta az Igazságügyi Minisztérium figyelmét arra, hogy számtalan ponton probléma van a törvénnyel. Emlékezetem szerint 22 ponton találtak kifogást arra, hogy jogtechnikailag hasznavehetetlen a törvény, és nagyon nehéz értelmezést adna, hogyha ilyen formában most az Országgyűlés ezt elfogadná. Miután ez egy nagy horderejű munk a, ezért az Igazságügyi Minisztérium külön kérésre feldolgozza ezt, összedolgozza, és ez nekem arról árulkodik, hogy mégsem látta ezt a törvényjavaslatot az Igazságügyi Minisztérium, mert ha az ő jogszabályszakértői látják, akkor ekkora szarvashibákat nem lehetett volna elkövetni. Köszönöm szépen. (Gyér taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most már a kétperces felszólalók ismételt köre jelenik meg a monitoron. (Dr. Kovács Kálmán: Nekem még van időm.) Az előbb éppen Kovács Kálmán képviselő úrnál véletlenül elnéztem az időt, és ezért a többi képviselő úrnál sem jeleztem a két perc leteltét. Kérem, hogy ebben a körben már szigorúan tartsák be a kétperces felszólalásokat. Megadom a szót Kovács Kálmá n képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Rövidebb leszek, mint a két perc. Talán csak két dolgot szeretnék megjegyezni. Valahogy úgy tűnik, mint hogyha a kormányzat, illetve a kormá nyzó pártok nem a magyarországi szakvéleményeket hallanák meg, vagy csak egyszerűen arról van szó, hogy nem akarják meghallani azokat a szakmai véleményeket, amelyek vannak itt. A múlt héten talán elmondtam azt, hogy előző héten volt kilenc szakmai szervez etnek az ülése, ahol pontosan a kétszintű érettségit utasította el ez a kilenc szakmai szervezet. Tehát azért ezekre a dolgokra illett volna odafigyelni, mert ez nem az ellenzéki pártok felesleges kötözködése, hanem szakmai szervezeteknek a jobbító szándék a. A másik pedig, amit még furcsábbnak tartok, valahogy úgy tűnik, mint hogyha a kormányzat, illetve talán még a Horn Gábor hozzászólásából talán még azt kellene mondani, hogy az SZDSZ lenne itt a magyarországi egyházak oktatásügyi szószólója, mert a hozzá szólásokból ez derült ki. Én nem tudom, hogy akkor vajon milyen szakértőket kérdez meg a kormányzat, mert én úgy tudom, hogy az egyházak igenis erőteljesen kifogásolták a törvénytervezet rájuk vonatkozó részeit, és olyan módon fogalmazták meg, hogy ez a tö rvény óriási veszélyeket rejt magában az egyházi iskolák létét illetően. És ez, tudomásom szerint, az egyházi szervezeteknek és a történelmi egyházaknak a megfogalmazása, és az államtitkár úr pedig azt mondta, hogy gyakorlatilag a világnézeti semlegesség k ivételével itt mindent elfogadtak. Mi egészen máshogy vagyunk tájékoztatva, és jó lenne, hogyha ebben az esetben a kormányzat az egyházakkal egyeztetne ebben (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) a kérdésben. Köszönöm szépe n. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Salamon László független képviselő úrnak. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Köszönöm, elnök úr! Az államtitkár úrnak egy korábban, legutóbbi felszólalásá ban elhangzottakra, és Horn Gábor képviselőtársam által elmondottakra szeretnék röviden reagálni. Én itt most örömmel hallom, hogy a kormányzati szándék nem kívánja érinteni, és az előterjesztett törvényjavaslat a már hatályban lévő közoktatási megállapodá sokat, zárójelben hozzáteszem, fenntartom azt, hogy egészében nézve, a jövőre nézve való szabályozás alkotmányellenessége azonban egy független kérdés ettől, és továbbra is tartom azt a véleményemet is.
