Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
4566 majd módosító indítványaimról szólok is később. De most, hogy őt végighallgattam, rájöttem, hogy le hetne ez sokkal, de sokkal rosszabb is, és akkor már sokkal inkább támogatom ezt a törvénymódosítást. Elképesztőnek tartom az olyan kijelentéseket, hogy a módosítás benyújtója nem egyeztetett senkivel. Ha azt mondaná, hogy nem mindenkivel, természetesen el fogadnám. Még elképesztőbbnek tartom, hogy lekezeli, lebecsüli a szülőket, gyerekeket, pedagógusokat, holott nem jogokat von, hanem juttat ez a módosítás. Nem tudok mit kezdeni azzal, hogy az iskolák államosítása, holott ez sehol elő nem fordul a módosító szövegben. Diktatúrát emlegetni és a szocialista iskolarendszer szétverésétől félni egyidejűleg, egymást követő két mondatban újdonságként hat számomra. De ugyanilyen újdonság, bár már többször hallottam, a vallásellenességet is emlegetni, hiszen végtére i s a szektorsemleges finanszírozás az alapfinanszírozás tekintetében kétségtelen tény és benne találtatik a törvényben. Az egy más kérdés, és ezt már egy hete is mondtam, miközben mi is szeretnénk javítani az egyházi iskolák finanszírozását is, nem azt hall ani, hogy ezek az iskolák csuknak, mert szerencsére nyílnak. De az már nem szerencse, hogy jó néhány iskola, önkormányzati iskola zár mostanában. És ez nagy különbség. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzá szólásra megadom a szót Takács Péter képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. TAKÁCS PÉTER (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! II. József nem megszüntette a református és katolikus vallás közötti különbsé get, hanem tolerálta a vallásokat, és azt hiszem, hogy szerencsésebb lenne a törvény szövegében is az ideológiai semlegesség helyett a "tolerál", vagy "ideológiailag tolerál" kifejezést használni. Megítélésem szerint a ráció nélküli vegetáció semleges ideo lógiailag csak, és a tolerancia hűségesebben kifejezné azt a tartalmat, amit a jogalkotó szándéka megjelenít a törvényben, vagy legalábbis a viták során nagyon sokszor előfordul. A másik dolog: én valóban elhiszem, hogy az 1993as LXXIX. törvény módosítása nyomán indult a közoktatási törvény módosítása. De azt az európai modellt, amit a '93as törvény megcélzott, bizonyára sok hibával és sok korrekciós igénnyel, azt nagyon nagy mértékben eltolta az amerikai modell felé, és nagyon nagy mértékben eltolta azok felé a pedagógiai kísérletek felé, amelyek laboratóriumban történnek meg, vagy szűk körre korlátozódnak, és egy társadalom közoktatását, egy ország közoktatását valószínűleg nem lehet rájuk építeni. Meg kellene vizsgálnunk azt is, hogy a regionális tagozó dás jelenlegi állapotában és a szociális árkok elmélyülésének pillanatában nem jelente valóban történelmi visszahátrálást ez a törvény a '93as törvényhez viszonyítva. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a sz ót Horn Gábor képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Én azt gondoltam, hogy ma a magunk részéről a kétperces küzdelemben nem veszünk részt, de sajnos, ezt nem lehet megengedni, mert én nagyon kíváncsi lennék a f elszólalókra, akik itt jelentkeztek, és a múltkor is erre nem nagyon volt módunk, hogy itt kifejtsék az álláspontjukat. Mégis azt gondolom, hogy két dologra nagyon röviden reagálnom kell, már csak azért is, mert az SZDSZ is többször megszólíttatott. Egyrés zt kiderült, hogy mi az oktatásügyi jelszavunk, amit külön köszönök kisgazda képviselőtársamnak, hogy ő megfogalmazza, ezt mi szoktuk magunk csinálni, de átadhatjuk ezt a feladatot.
