Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független):
4562 A törvénymódosítás szelleme antihumánus a pedagógusokkal szemben, mert a kötelező emelt óraszámok miatt elbocsátásra kerülő pedagógusok bérének egy részével akarják az ott maradók bérét megtoldani a tisztességes béremelé s helyett. Az ilyen szellemiségű törvénymódosítással csak azt lehet elérni, hogy kolléga a kollégára, tanár a tanárra lesz féltékeny. Ez kamarillapolitika. Ez a törvénymódosító antihumánus a kötelező szakvizsgáknak ebben a tervezett formájában. Ez a törvé nymódosítás Európa egyik legjobb törvénye, ha valaki vagy valakik azt akarják, hogy szétverjék Magyarország jól működő oktatásügyét. Ez a törvénymódosítás csak akkor jó, hogyha valaki, vagy valakik azt akarják, hogy a magyar iskolában mindenki csak annyi i smeretanyagot sajátítson el, amennyit szüleinek pénztárcája megenged. Ez a törvénymódosítás jó, ha valakik a kontraszelekciót már nem pusztán pártpolitika alapjára, hanem gazdasági, pénzügyi alapokra akarják helyezni. Ezért ez a módosító törvénytervezet ne mcsak az alkotmány szellemével ellentétes, hanem sérti a magyar nemzet jövőjét is, mivel gyerekellenes. Ezért visszavonását és átdolgozását javaslom. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Zoltán művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr! Tisztelt Ház! Csak néhán y kijelentésére Sándorffy képviselőtársamnak. Hogy ez nem törvénymódosítás, hanem új törvény, mert a paragrafusok 98 százalékát érinti. Ha én egy törvényhez egyetlen új első paragrafust illesztek, akkor a paragrafusok átszámozása folytán a paragrafusok 100 százalékát fogja érinteni a módosítás, de ettől még nem lesz új törvény. Ez a törvény a '93. törvény nyomvonalán halad, noha sok tekintetben másképp, sok tekintetben azóta felismert hiányokat kitöltve próbál szabályozni. Joggal mondjuk tehát, hogy ez nem új törvény, hanem annak módosítása. Ami az egyeztetést és a szakmai vitát illeti, tisztelt képviselőtársam, az Országos Köznevelési Tanács 1995. január 11én, május 18án, október 11én és november 29én, továbbá 1996. március 7én vitatta meg a törvényter vezet különböző fázisait. A Közoktatáspolitikai Tanács 1995. január 10én, május 19én, november 12én és december 5én, 1996. március 1jén, ekkor az összes bejegyzett pedagógus szakmai szervezetet meghíva, továbbá március 12én és április 10én vitatta m eg. A Közoktatási Érdekegyeztető Tanács 1995. december 4én, december 12én, 1996. március 19én és április 12én. (19.00) Tessék kedves lenni megmondani, még hányszor és kikkel kellett volna egyeztetnünk! A tankötelezettség kiterjesztését lehet, hogy szor galmazni kellene, de a törvény nem szorgalmazza, hanem kimondja. A világnézetileg semleges oktatás kimondása lehet, hogy alkotmányellenes, de az ezt kimondó passzust az Alkotmánybíróság ítéletéből emeltük át. Ha tehát az Alkotmánybíróság ítélete alkotmánye llenes, akkor a törvényjavaslat is alkotmányellenes. Ami az egyházi intézmények finanszírozását illeti, ez a törvény elsőként szabályozza konzekvensen a szektorsemleges finanszírozást, tehát finanszírozza pontosan ugyanúgy az állami, az önkormányzati és az alapítványi iskolákat, függetlenül attól, hogy ki a fenntartó. Ami pedig II. Józsefet illeti, ő nem különbséget tett katolikus és protestáns alattvalói között, hanem megszüntette ezt a különbségtételt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Két percre m egadom a szót Salamon László független képviselőnek. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) :
