Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 6 (186. szám) - Philippe Séguin, a Francia Nemzetgyűlés elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP):
4470 kaotikus volt, hol a kormány, hol a honvédelmi tanács, hol a köztársasági elnök, hol a honvédelmi bizottság különböző jogkörökkel járhatott volna el, és igyekeztek Szigethy István képviselőtársammal abban, amit tegnap itt a vitában kifejtett, hogy óriási szerencsénk az, hogy nem került be vezetésre egyik sem, mert a jelenlegi állapot teljesen alkalmatlan, a jelenlegi szabályozás teljesen alkalmatlan arra, hogy egy operatív beavatkozás esetén bármilyen lehetőséget megteremtsen arra, hogy a Magyar Köztársaság vészhelyzetben megfelelő módon tu djon védekezni. Az új koncepció ennek megfelelően lehetőséget teremt erre, ezért kérem, hogy ezt támogassák. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A FideszMagyar Polgári Párt az egés z napra szóló időkeretét felhasználta. Szólásra következik Bauer Tamás úr, de mielőtt megadnám a szót, kétperces fölszólalások következnek, elnézést kérek, addig kérném, türelmesen várjon Bauer úr. Csákabonyi Balázs úr, Magyar Szocialista Párt. DR. CSÁKABO NYI BALÁZS (MSZP) : Én köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Trombitás Zoltán felszólalásával kapcsolatosan egyetlenegy dologra szeretnék csak reagálni, és nem az érdemével foglalkozni. Valahol a felszólalás közepén említett és idézett az a lkotmányelőkészítő bizottság üléseinek jegyzőkönyveiből néhány jegyzőkönyvi idézetet, nagyon korrekten és pontosan ismertette a tisztelt Házzal, és ott ismertette a Szocialista Párt akkori állásfoglalását néhány intézményről. Ezt én nem kívánom vitatni, m ert ez így történt. Azonban az ilyetén történő megítélés szerény véleményem szerint kissé félrevezető lehet, avagy pontatlansággal megfogalmazott, mert azt a véleményt sugallja az ország nyilvánosságának, hogy az előkészítő bizottsági üléseken már minden i ntézményrendszerről egyszer és mindenkorra döntöttünk, azok újból nem tárgyalhatók, azokra a vitát újból nem kívánjuk megnyitni. Nem erről van szó. Arról van szó, hogy az alkotmánykoncepció tervezetét el kellett készíteni, és hogy ebbe a tervezetbe az egy es intézmények hogyan jelenjenek meg, ez a döntési mechanizmussal kapcsolatos, a szavazási arányokat tükrözi. Azonban megállapodtunk abban is, töretlen elv, hogy nemcsak a szabályozási irányelvek tervezetével, hanem majd a szövegtervezettel kapcsolatban is lehetőség van az egyes intézményekre visszatérni, hiszen úgy tudjuk csak gyümölcsöztetni a társadalmi vitában elhangzott javaslatokat, és úgy tudjuk csak magunkévá tenni azokat a nagyon komoly és jelentős szakmai észrevételeket, amelyekre oda kell feltétl enül figyelnünk. Így tehát az eddigi állásfoglalások bármelyik párt részéről, bármikor felülvizsgálhatók és ha döntési mechanizmusnak, a döntési rendszernek megfelelően alakul, akkor természetesen az eredeti elképzelésektől eltérően is állást lehet foglaln i. Köszönöm szépen. (Gyenge taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percben megadom a szót dr. Bihari Mihály úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót. Trombitás Zoltán képviselőt ársamnak az előzetes népszavazásra vonatkozóan tett észrevételére reagálnék. Én nem javasoltam, vagy nem kezdeményeztem ilyen előzetes népszavazás kiírását, hanem meditáltam azon, hogy két ügyben már elindult az aláírásgyűjtés a halálbüntetés és a köztársa sági elnök választása ügyében. Teljesen nyilvánvaló, hogy a jelenlegi népszavazási törvény alapján hetekenhónapokon belül a százezer aláírás össze fog gyűlni. Tehát azt mondottam, hogy jobb eléje menni egy ilyen népszavazásnak és bekapcsolni az alkotmányo zás folyamatába. Egyrészről ez az indoka annak, amiért én nem kezdeményeztem, csak azt mondtam, hogy fontoljuk meg komolyan. A másik, hogy tehermentesíthetjük a végső, megerősítő népszavazást, mert ha a végső, megerősítő népszavazás
