Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 6 (186. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP):
4458 kellene segítségét kérnie a bíróságnak, akkor nagyon nehéz helyzetben lenne az, aki ott adot t esetben akár a bizottságot, akár az Országgyűlést, vagy akár a kormányt képviselné ezen az ülésen. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Most soron következik Hasznos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt képviseletében, ő t követi majd Gellért Kis Gábor, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ez az ország ebben az évben ünnepli nemcsak a honfoglalás 1100. évfordulóját, hanem a magyar államiság ezeré ves fordulóját is. Mégis, írott alkotmánya először csak egy baloldali diktatúra kezdeményezésére, 1949ben lett ennek az országnak, pedig aztán az azt követő tíz évben a történelem folyamán soha olyan messze nem kerültünk az alkotmányos jogállamtól, mint a bban az időszakban. Pedig abban az alkotmányban olyan gyönyörűen le volt írva, hogy minden hatalom a dolgozó népé, a legfőbb érték az ember, és mégis soha annyi dolgozó embert nem csuktak börtönbe, nem vertek vallatásnál, nem akasztottak föl, mint az azt k övető, úgynevezett alkotmányos években. Mégis miért volt akkor erre az alkotmányra szükség? Azért, mert bizonyítani akarták, hogy már az elmúlt évszázadokban, sőt azt kell mondani, évezredben működött egy alkotmányos rend az országban, annak ellenére, hogy kodifikált alkotmánya lett volna Magyarországnak. Ezért gyorsan áthajtottak, átzavartak egy lefordított alkotmányt, és azt mondták, hogy végre van az országnak írott alkotmánya. A jogelmélet tisztában van azzal és ismeri azt, hogy akkor van szükség alkot mányra, amikor egy fejlődési szakasz lezárható, le kell zárni, az elért periódus eredményeit rögzíteni úgy, hogy egyben irányt mutasson a következő hosszabb időszakra, akár évtizedekre. Éppen ezért az alkotmány nem válhat egy parlamenti ciklus idejére szük séges valamivé, és nem politikai hatalmi erőviszonyokat kell hogy tükrözzön, hanem az ország egészének a fejlődését, jogfejlődését, irányultságát meg kell hogy szabja. (10.50) Most nem költői kérdésként teszem fel, de mindnyájan tudjuk, hogy átmenet idősza kában vagyunk, nem fejeződött be sem a rendszerváltás, sem a rendszerváltozás. Nagyon sok mindenre szükség van, hiszen itt állunk az Európai Gazdasági Közösség küszöbén. Szó van a NATOcsatlakozásunkról is - és hol van az a kialakult szociális piacgazdaság , amire ezt az új alkotmányt építeni lehetne, és ami talán a legsúlyosabb? Hol van az a megszilárdult társadalmi erkölcs, ami majd biztosítja az önkéntes jogkövető magatartást, amikor a jogszabályokat anélkül is végrehajtanák, hogy mindenki mögött egy rend őr állna? Tehát nem érezzük szükségszerűségét annak, hogy most itt feltétlenül alkotmányozni kellene. Talán lehet egy indok az is, hogy harmadik évébe lép a kormányzat, és a sok ígéretből - mint az, hogy rendbehozzuk az országot, stabilizálunk , nem tudom , nem sikerült mindent megvalósítani. Talán ez egy hiánypótlási cselekvés, hogy de azért egy alkotmányt ez a ciklus létrehozott. Ma reggel hallgattuk a rádióban ugye, hogy a pénzügyminiszter úr azt mondta, hogy sajnos az infláció nagyobb lesz, a reálbérek tovább csökkennek, a nyugdíjasok nevetséges félszázalékos visszamenőleges emelést kapnak, de helyette elindul egy alkotmányozási koncepció. A minőség szempontjából is aggályaim vannak ezzel az alkotmányozási koncepcióval szemben. Kérem, minden évben Guinne ssrekordokat döntünk a jogszabály alkotást illetően. Óriási hajrában vagyunk, ezt tisztelt képviselőtársaim is érezhetik. Na most mellette még úgy melléküzemágként egy alkotmányt is fogunk csinálni, lehetőleg a '98as választások előtt lépjen még hatályba , hogy lám, sikerült egy alkotmányt is összehozni. Nagyon megfontolandónak tartom azt. Azzal elvileg egyetértek, hogy el lehet indítani egy alkotmányozási koncepciót, vitassa meg az ország, kapcsolódjanak be a különböző civil szervezetek
