Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 5 (185. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
4423 Országgyűlés előzetes hozzájárulása nélkül magyar csapatok külföldre küldésében, ami teljességgel elfogadhatatlan. (16.50) Nem beszélve ar ról, hogy azért itt bizonyos mennyiségi kérdések is fölmerülnek. Mert ha arról lenne szó, hogy egy század katona egy nemzetközi akcióban részt vesz, akkor annak kisebb a súlya - persze megítélésem szerint ahhoz is az Országgyűlés beleegyezése kell , de ha itt valamiféle mennyiségi kontroll is hiányzik, akkor egy hadsereget lehet elvileg kiküldeni egy nemzetközi akcióba. És ezt azért tartom fontosnak az alkotmányban rendezni, mert az európai jogfejlődés abba az irányba halad, hogy bizony ezek a nemzetközi k atonai akciók, ezek egyre gyakoribbá fognak válni, és pedig az Európai Unió keretében is, illetőleg az... (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - Vége? Elnézést, igen ... az Európai Unióhoz kapcsolódóan. Tehát ezek az aggál yok, amelyek ezen a téren különösen fölmerültek. Elnézést kérek. Köszönöm a figyelmet. (Gyér taps az FKGP részéről.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, el nök úr. Én őszintén szólva a frakciószolidaritást nagyon tiszteletreméltó példának tartom, azt, ahogy Rott Nándor képviselőtársunk nem először igyekszik magyarázatot találni arra, amit frakcióvezetőjétől, Torgyán József képviselőtársunktól gazdasági kérdés ekben hallunk. De sajnos, ezek a magyarázatok nem segítenek azon, ha a frakció vezetője nem azt mondja, amit Rott képviselőtársunk megpróbál neki tulajdonítani. Hiszen ő azt mondta, hogy a központi jegybanknak nem lehet olyan független szerepe, ahogyan ezt a koncepció tartalmazza. Nem azt mondta, hogy a devizatörvény által adott ilyen felhatalmazás esetén veszélyekkel járna a jegybank függetlensége, hanem azt mondta, hogy a központi jegybanknak általában ilyen szerepe nem lehet. Ez pedig egy tarthatatlan ál lítás, ellentmond az európai országok gyakorlatának. Azt mellesleg említem meg, hogy a Magyar Nemzeti Banknak a jelen devizatörvény elfogadása előtt is megvoltak azok a lehetőségei - legföljebb nem voltak leírva, de tudjuk, hogy gyakorlatilag korlátlan eng edélyezési lehetőségei voltak a Magyar Nemzeti Banknak, ha éppen akarta. Tehát semmivel nem bővült ilyen tekintetben a Nemzeti Bank lehetősége. A maradék 40 másodpercet szívesen átadom Rott képviselőtársamnak, ha viszontválaszolni akar. Köszönöm szépen. (T aps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bauer Tamás! Igen Tisztelt Képviselőtá rsam! A Magyar Nemzeti Banknak korábban is voltak devizajogosítványai, azonban azok a korábbi devizajogosítványok nem a rendszerváltás utáni demokratikus jogrendszerben jöttek létre. Tehát én ebben a jogrendszerben létrejött, ebben a jogrendszerben kapott jogosítványokra gondoltam, amikor erről beszéltem. Ez az egyik. A másik pedig: legjobb emlékezetem szerint a korábbi jogosítványok között az, hogy ez a mondat, hogy: nemzetgazdasági érdekből vagy egyéb érdekből, ez így ott nem szerepelt. S engem annak idej én is ez a "vagy egyéb érdek" háborított föl, mert ez tényleg annyira tág, hogy ebbe aztán minden belefér. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Toller László képviselő helyett Takács Imre képviselő úrnak, az MSZPből.
