Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 5 (185. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
4412 Én megmondom őszintén, Lezsák Sándor felszólalása alatt rosszul éreztem magam. Nem annyira a felszólalás tartalma miatt, mert abban nem sok olyan gondolat hangzott el, amivel igazán vitatkozni kellene, mert igazából nagyon kevés volt a tényszerű észrevétel, inkább a felszólalásnak a gyászos jellege miatt éreztem magam rosszul. Én úgy gondolom, hogy az alkotmányozás nemzeti feladat. Eb ben együtt kell dolgoznunk. Ellenzéki képviselők sora bizonyította, hogy aktívan, nagyon értékes gondolatokkal, mind az előkészítő szakaszban, mind pedig a parlamenti vitában hozzá kíván járulni ehhez a valóban nemzeti ügyhöz. Én nem értem, hogyha az MDF n agyon értékes gondolatokkal, aktívan végig részt vett a többhónapos alkotmányelőkészítő szakaszban, tényleg úgy éreztük, hogy ügyüknek érzik a bizottság jelen levő képviselői, hogy ez az alkotmány megszülessék, akkor egy ilyen, letargikus hangulatot áraszt ó felszólalás, miért rontja ennek a pozitív képnek az összhatását éppen a párt elnöke részéről. Én bízom abban, hogy ez Lezsák Sándor részéről csak egy indiszponált, rossz lelkiállapot volt, és nem azt jelzi, hogy az MDF változtat az eddigi pozitív, aktív, valóban alkotó magatartásán, amellyel hozzá kívánt járulni az alkotmány megteremtéséhez. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez tényleg nemzeti ügy. Nemzeti ügyről nem beszélni kell, hanem csinálni, hogyha erre lehetőség van. Összességében én úgy gondolom, hogy azoknak az aggályoknak a felvetésével, amelyet Kutrucz Katalin az előbb elmondott, mindent meg kell még tennünk a vita későbbi szakaszában, mind az alkotmányelőkészítő bizottságban a módosító indítványok feldolgozásánál, mind pedig a részletes vitában, ho gy valóban ez a koncepció minél jobb legyen. Erre van esély. Éppen az ellenzéki gondolatok is bizonyítják, hogy az ellenzéki pártok felelősen gondolkodó politikusai is érzik a történelmi lehetőséget, érzik azt, hogy olyasmiben vehetnek részt, amiből nincse nek kizárva, amelyben a részvételükre szükség van, ami az ország sorsát befolyásolhatja. És én úgy gondolom, hogyha ezt igazából átérzik, akkor ez a munkánk nem lesz eredménytelen, és sikerül a lakosságot is meggyőzni arról, hogy az egész ország érdeke, ho gy ez az alkotmány megszülessék. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Most szólásra következik Kósa Lajos úr, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője. Mielőtt megadnám a szót, kétperces időkeretben, ill etőleg egyperces időkeretben, megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm szépen, és köszönöm azoknak a képviselőknek, akik idejük átadásával erre lehetőséget adtak. A Szigethy képviselő úr által elmondottak eg y részére szeretnék röviden reagálni. Ő általában ellenzéki pártokról beszélt, aztán meg külön is persze, de az általában ellenzéki pártoknál azt mondta, hogy nem érti, hogy miért akarjuk húzni az alkotmányozást. Én megpróbáltam kifejteni akkor, amikor fel szólaltam, talán nem volt elég világos, ezért most megismétlem. Az alkotmányozást nem szeretnénk elhúzni. Azt szeretnénk elérni, hogy az alkotmánykoncepció húzódjon el egy kicsit, de nem az elhúzódásért, hanem éppen azért, amit felszólalásom nagyobbik rész ében próbáltam bizonyítani, hogy az alkotmánykoncepciót nagyon pontosan kell megfogalmazni, és nagyonnagyon oda kell figyelnünk a részletekre, mert a részletkérdésnek tekinthető ügyek azok, amelyek az állampolgároknak a mindennapjaira majd kihatással lesz nek. (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) Számos példával próbáltam bizonyítani, és ha lett volna időm, akkor még jó néhá nyat felhozhattam volna, amely pontokon nincs politikai nézetkülönbség az egyes pártok között, és talán éppen ez volt az oka annak, hogy az alkotmánykoncepció ezekben a részekben pontatlanra sikeredett, hiszen úgy éreztük, hogy egyetértünk, nem vitatkoztun k rajta, a koncepcióba belekerült, és későbbi olvasatok során derül ki az, hogyha ez így marad a koncepcióban, akkor probléma lesz a
