Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - A magyar közlekedéspolitikáról és a megvalósításához szükséges legfontosabb feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP):
4305 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én sem kívántam eredetileg hozzászólni ebben a vitában, ugyanakkor az elmúlt egy, másfél órában az a fajta adokkapok, ami itt elhangzott, mert hiszen erről van szó, az arra késztetet t, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy ennek a törvénynek a megalkotásával, talán azt is helyre lehetne egy icipicit tenni, amit nagyon sokan kifogásoltak, többek között Katona Tamás képviselőtársam is, hogy itt az elmúlt 3040 évben, egy olyan agymosás folyt, aminek kapcsán a mai fiatalság és az idősebb generáció is tulajdonképpen, szinte semmit nem tud, vagy érdemben semmit nem tud '56ról és az ottani szereplőkről. (20.40) Én azt hiszem, és ezt szerettem volna elmondani, hogy azon kellene elgondolkodn i, hogy Nagy Imrének a személyének, a történelmi személyiségnek a törvénybe történő megemlékezése, az vajon, hozzá segítie ezt a generációt, a mai ifjúságot ahhoz, hogy jobban megismerhesse '56ot, az '56os forradalom és szabadságharc történéseit. És ha esetleg ezen el tudunk gondolkodni, akkor talán, mindannyiunk számára elfogadható az, amit egyébként nagyon sokan elmondtak, és megdöbbenve hallgatom, hogy szinte kivétel nélkül tényleg mindenki azt mondja, hogy Nagy Imrével semmi problémája, el tudja foga dni azt, hogy megörökítsük törvényben a nevét, a tetteit, ugyanakkor viszont azért, mert a Szocialista Párt adta be vagy a szocialista párti tagok adták be ezt a törvényt, így nem tudjuk elfogadni. Úgy gondolom, hogy ezen a szemléleten kellene felülemelked ni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ígé rem, hogy magam, mindenképpen utoljára szólok hozzá ebben a vitában. Tisztelt Pusztai Erzsébet képviselőtársam! Én nem tartom szomorúnak vagy elkeserítőnek, hogyha Szocialista Párton belül különböző vélemények fogalmazódnak meg. Lehet, hogy ön ezt nem hisz i el, én itt rögtönöztem a felszólalásomat, és senkivel sem egyeztettem, mert a Szocialista Pártban legalábbis a múlt, valljuk be igen keserű tapasztalatain okulva, ez így természetes. Ez a párt leginkább akkor egységes, amikor kívülről támadják. Belülről nagyon sok vita van köztünk. Én azt hiszem, hogy a törvényeket nem előterjesztőik alapján tartja nyilván az utókor, hanem annak alapján, hogy milyen többséggel támogatták, milyen többséggel fogadták el. Ezért azt hiszem, én megengedem, és ennyiben valóban igyekszem toleráns lenni, talán alaptalanul is, megengedem, lehet, hogy az előkészítésbe folytak bele hibák, és akkor mások nevében vagy legalábbis magam nevében megkövetem azt, aki ezeken fönnakad. Ezzel együtt azt hiszem, tisztelt képviselőtársaim, amit önök tényként előrevetítettek, az nem sorsszerű. Nem sorsszerű, hogy ezt 53 százalékos többséggel kell megszavazni. Azt hiszem, hogyha ezt a Ház egyhangúlag fogja megszavazni, akkor az utókor számára ez nem szocialisták által előterjesztett törvény lesz, h anem az 199498as Magyar Országgyűlés egésze által megszavazott törvény. És ilyen értelemben a nemzeti megbékélést fogja szolgálni. És amennyiben ennek eléréséhez szükség van azt kimondani, hogy az előterjesztésben hibák csúsztak bele, akkor ezt inkább mo ndjuk ki, mintsem hogy emiatt, valóban csak egy párthoz kötődjön ez a törvény. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Kávássy Sándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. KÁV ÁSSY SÁNDOR (FKGP) :
