Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA, az MDF
4219 Éppen ezért értelmetlen több kilométer távolságban, különböző városokban lévő intézményeket integrálni, cs ak egyetemi városokban létrehozott integrációktól remélhetjük azt, hogy ezt a fajta kritikus szellemi tömeget valóban megteremtjük. A szövetség kérdése a leginkább dilemmatikus. Nincs idő, hogy kifejtsem az álláspontunkat, amelynek a lényege az, hogy a Fid eszMagyar Polgári Párt elfogadja (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő lejártát.) a felsőoktatási szövetséget, mint egy többkarú tudományok, egyetemek irányába tett ideiglenesen létrejövő felsőoktatási formát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELN ÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Pokorni Zoltán vezérszónoklatát. Soron következik Dobos Krisztina, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának vezérszónoka, őt követi dr. Szabad György a Magyar Demokrata Néppárt részéről. Megadom a szót Dobos Kriszti nának, a Magyar Demokrata Fórum vezérszónokának. DR. DOBOS KRISZTINA , az MDF képviselőcsoport részéről: Köszönöm szépen a szót, Elnök Asszony. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy kicsit méltánytalan, hogy a felsőoktatás helyzetéről ebédszünetben beszélünk, és ilyen nagyon sietve, hogy más képviselőtársam, egy más képviselőcsoport is kifejthesse a véleményét. Mégis ezt a méltánytalan helyzetet azért arra használnám föl, hogy azokra a leglényegesebb kérdésekre rávilágítsak, amiben a Magyar Demokrata Fórum egyeté rt és amelyben a felsőoktatást nemcsak egy szűk ágazati érdeknek tekinti, hanem valójában egész Magyarország fiatalsága szempontjából a jövő kérdésének, és elsősorban olyan kérdésnek, ami az európai csatlakozásunk, vagy az európai integráció során lényeges szempont lehet. Lényeges, hiszen mondhatnám azt, hogy ez egy húzóterület, mondhatnám azt, hogy az a rang, amit az európai oktatási rendszerben a felsőoktatás kivívott magának az elmúlt évtizedekben, azt a rangot meg kellene tartani, sőt tovább kellene fej leszteni. Ha kormánypárti képviselőtársam mondatára utalok, hogy ez a törvénymódosítás arra szolgál, hogy a felsőoktatás túlélje ezeket az éveket, akkor nagyon kisigényű ez a törvénymódosítás és akkor kár lenne ezért itt a parlament nyilvánossága előtt vit atkozni. Én abban bízom, hogy minden törvénymódosítás nemcsak egy kormányzati ciklus túlélésére, hanem valóban egy adott területnek az érdekében a jobbátételére szolgál. Melyek a legfontosabb kérdések ezen törvénymódosítás kapcsán? Az első - és amiben mind annyian egyetértünk , hogy növelni kell a hallgatói létszámot, vagy legalábbis szinten kellene tartani, de úgy érezzük és úgy gondolja a Magyar Demokrata Fórum, hogy nem megoldás az, hogy csak és kizárólag, vagy csak és elsősorban a posztszekunder, vagy a felsőfokú szakképzésben emelkedne a hallgatói létszám, hiszen ez a képzési típus - részben a közoktatáshoz, részben a felsőoktatáshoz tartozik , és úgy gondoljuk, hogy ezt a pozícióját meg is kell tartani. Sokkal fontosabb és sokkal jelentősebb lenne, ho gyha az egyetemi hallgatók és a főiskolai hallgatók létszáma növekedne, természetesen az igényeknek megfelelően és nem a majdan, a törvényben szereplő, miniszter által meghatározott keretszámoknak megfelelően. Ezért félő, hogy a színvonal csökkentését ered ményezi, hogyha az erőforrások jelentős részét erre a képzési formára fordítják, félő, hogy nem a főiskolák és az egyetemek fognak kellő támogatásban részesülni. Nagyon fontos a minőség megtartása és ezt szolgálják majd azok a módosító indítványok, amelyek ben megpróbálunk garanciákat hozni a minőség megtartására, nemcsak óhajokat, hanem valódi minőségmegőrző módosításokat. El nem döntött kérdés a fejlesztési koncepcióban is, és ebben a törvénymódosításban is - sőt: minden parlamenti, vagy parlamenten kívüli szakmai vitában , hogy vajon piramisrendszerű, avagy duális képzési szerkezetű felsőoktatást kíván a törvény szentesíteni, vagy milyen irányba kívánja a fejlesztést vinni. Én úgy gondolom, hogy nem kellene abban az illúzióban élni, hogy a minőség
