Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZAKÁL FERENC, a KDNP
4214 Kiemelkedően fontosnak tartom a kredit bevezetését és azt, hogy törvénymódosítás határidőt rögzít ehhez, de már jelzem rögtön azt, hogy ez a határidő, amelyik 1998. december 31ei - ezt a magam nevében, a Szabad Demokraták nevében - szeretnénk egy évvel korábbra hozni, legalábbis a kormányrendelet megalkotását ebben a témában. Azt hiszem, hogy az igazi áttörés a tudományos kutatásnak a finanszírozása ebben a törvénymódosításban, hiszen először jelenik meg a kutatási előirányzat úgy, hogy ez többletpénzt jelent. Tehát nem a jelenlegi pénzeket fogjuk felosztani, hanem valóban a kutatás kap pénzeket, ami által lehetővé válik, hogy egyrészt lendületet kapjon a tudományos kutatás a felsőoktatási intézményekben, de az is, hogy a kutatási intézetek és felsőoktat ási intézmények között valamilyen szervesebb kapcsolat kialakulhasson. Szintén nagyon fontosnak tartjuk a gazdálkodás áttetszőbbé válását azáltal, hogy a felsőoktatási intézmények mellett felügyelőbizottságok jönnek létre. Ezek fogják garantálni azt, hogy a - kezdetben már említett - gazdálkodási problémák és azt, hogy a piac és az állami pénzek közötti átjárhatóság valamivel szabályozottabb, átláthatóbbá lesz. Azt gondolom, hogy ez egy sokkal autonómiabarátibb megoldás, mint amilyen volna az, hogyha mondj uk az állam valamilyen módon embereket nevezne ki felsőoktatási intézményekbe, hogy a gazdálkodást ellenőrizzék. Nos, azt hiszem, hogy meg kell békülnünk azzal, hogy ez a törvénymódosításcsomag a napi gondok enyhítésére születik meg elsősorban. És van még egy fontos vonatkozása. Egy kínai közmondást szeretnék erre idézni. Lehet, hogy egyébként már idéztem valamikor egy korábbi felszólalásban, de nekem nagyon tetszik. Ez a mondás úgy hangzik, hogy: "Az út fontosabb, mint a vendégfogadó." Nos azt hiszem, hog y ez a törvénymódosítás akkor, amikor azt az utat járta be, hogy előkészítésében részt vettek szakmai szervezetek képviselői, részt vett egy olyan bizottság, amely különböző érdekeket tudott megjeleníteni, és ezen érdekek összeütközéséből, kompromisszumokb ól született meg ez a törvénymódosítás, ez kétségtelenül egyik nagy erénye a szövegnek. Azt hiszem, hogy némi módosításokkal - amelyeket a szabaddemokraták szintén kezdeményezni fognak , a törvényjavaslat mindenképpen elfogadandó. Jelezném csak néhány szó ban a módosításaink irányát. A kreditre már kitértem. Arra, hogy a főiskolai előirányzat és egyetemi előirányzat közötti különbséget szeretnék valamilyen módon csökkenteni, illetve ezt elmosni, annak az az oka, hogy tudjuk vannak olyan főiskolai képzések, amelyek tudnak kapcsolódni egyetemi képzésekhez. Mindmáig rendezetlen a kollégiumok ügye. Itt mindenképpen szeretnénk fölvetni a lakhatási támogatás normatív bevezetését, illetve szorgalmazzuk továbbra is, mint korábban tettük... (Elnök pohara megkocogtatás ával jelzi az idő leteltét.) ...köszönöm, máris befejezem ...a fizetett kutatási szabadságnak a biztosítását a kutatók részére. Záró mondatként annyit: én abban reménykedem, hogy ez a törvénymódosítás a felsőoktatási intézmények számára a túlélé st fogja biztosítani és ez a mai helyzetben nem is olyan nagyon kevés. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megköszönöm Bretter Zoltán vezérszónoklatát. Megadom a szót Dr. Szakál Ferencnek, a Kereszténydemokrata Néppá rt képviselőcsoport vezérszónokának, őt követi Pokorni Zoltán, a Fidesz képviseletében. Megadom a szót Dr. Szakál Ferencnek. (13.00) DR. SZAKÁL FERENC , a KDNP képviselőcsoport részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tiszt elt Képviselőtársaim! A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosítására benyújtott
