Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
4207 alkotmányban esetleg, vagy a választójogi törvényben történne meg ennek a megjel ölése. Ez ugyanis különféle megoldásokat tesz szükségessé, illetve tesz lehetővé. Érdemes az önkormányzati rendszernek, a választási rendszernek az átgondolása. A koncepció utal arra, hogy az önkormányzatok mandátuma a választásoktól számított négy esztend ő. Érdemes lenne meggondolni, hogy az önkormányzati választások fix időben, fixen megállapított időpontban történjenek, például március első vasárnapja, csak most mondtam egy példaszerű adatot, vagy pedig hát a mandátumok lejártát követően, illetve azzal m egegyezően a jelenlegi szabályozott módon történjen. Egy másik megfontolásra érdemes dolog - ami szintén a helyhatósági választásokkal függ össze , hogy szabade hosszabb távon a parlamenti választásokat és a helyhatósági választásokat, mondjuk egy év ala tt, egy éven belül lezavarni. Megfontolás tárgyává kellene tenni, hogy az országgyűlési képviselői és a helyhatósági választások úgymond keresztfélidősek legyenek, és ezzel a hatalmi ágak között azért végül valamiféle kiegyenlítődés is, stabilitás is megte remtődhetne. (12.20) Természetesen első esetben felvetődik, hogy hogyan történjen ez meg, itt hát jómagam nem lévén jogász, de az alkotmányjogászok biztos meg tudnák mondani, hogy esetleg mandátummeghosszabbítással vagy valamilyen más technikával lehetne szabályozni. A választási szabályokhoz kapcsolódóan nagyon röviden. Települési szinten úgy tűnik, hogy a jelenlegi rendszer megfelelő, a megyei szinttel kapcsolatban viszont megjegyezném, hogy túlpolitizáltnak tűnik a jelenlegi megyei választási rendszer. Több esetben felvetődött, hogy inkább a települések szintjéről kellene megközelíteni a megyei önkormányzatok alakítását, természetesen választások útján. Ezzel a két kérdéskörrel szerettem volna alapvetően foglalkozni, és befejezésül én úgy érzem, hogy az önkormányzatoknak a működési rendszere valójában olyan, hogy talán ez ad kevesebb vitára okot, míg a feladat- és hatáskörök, a pénzügyi kérdések, a garanciák az állam részéről a feladatok ellátásához, ezek a vitatottabbak. Végezetül én azt tudnám javasolni és azzal értenék egyet, ha az alkotmánykoncepció elfogadását követően közérthető, hétköznapi nyelven megfogalmazott néhány súlyponti kérdést - négy, öt, hat - ezt én hadd ne döntsem el , ezeket tehát népszavazás döntené el, és a népszavazási eredmény ism eretében lehetne a kodifikációs szövegben az eldöntött kérdéseket megfogalmazni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárt soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Csiha András felszólalását. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, fol ytatására holnapi ülésnapunkon kerül sor. (Dr. Balsai István szeretne szót kérni.) A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Most soron következik a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Balsai István, a Magyar Demokrata Fórum képviselője ügyrendi kérdésben kér és kap szót. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tis ztelt Országgyűlés! Valamennyien annak vagyunk tanúi, hogy a rendkívül csekély mértékben megállapított időkeretet, amely a Magyar Köztársaság alkotmánya szabályozási elveivel kapcsolatban rendelkezésünkre áll, ezen belül természetesen a még csekélyebb mért ékben szóhoz
