Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
4204 A közelmúlt történései ékesen bizonyítják, hogy a választópolgárt a média felhasználásával nagymértékben lehet manipulálni . Ez utóbbi ugyancsak aggályossá teszi az alaptörvény népszavazásra bocsátását. Végül, de nem utolsósorban, teljes érdektelenségbe is fulladhat a népszavazás, hisz a mai társadalom mély erkölcsi, gazdasági és politikai válságban van. Hogyan lehet elvárni a polgártól, hogy figyelemmel kísérje és támogassa az új alaptörvény elfogadását akkor, amikor a kormánykoalíció jóvoltából milliók szegényedtek el, elképesztő mértékűvé vált az infláció, a születések száma radikálisan csökkent, a családok szétestek, az önk ormányzatok ellehetetlenültek, a pedagógusok és az egészségügyi dolgozók éhbérért dolgoznak. Hogyan lehet elvárni a választópolgártól, hogy közügyekkel foglalkozzon, amikor az újságot sem tudja kifizetni, a közüzemi díjakat sem tudja rendezni, s a KSH legú jabb jelentése szerint a reálbérek 9%kal csökkentek. Az alkotmányjogászok kül- és belföldön azt az álláspontot képviselik, hogy egy új alaptörvényt nemzeti konszenzus alapján szabad csak tárgyalni és elfogadni. Meggyőződésem - s gondolom képviselőtársaim túlnyomó többsége is úgy foglal állást , hogy nagyon messze vagyunk a konszenzustól. Lehete nemzeti egyetértésről beszélni, amikor a kormánynak nemhogy nemzeti jövőképe de - ahogy Békesi képviselőtársam fogalmazott - stratégiája sincs. Nem kívánom arra k ülön szaporítani a szót, hogy alapvető sorskérdéseinkben, a magyarság megmaradásának ügyében is teljesen megoszlanak a vélemények. Aggályomat - tisztelt képviselőtársaim - nem kívánom tovább sorolni, s mégis bízunk abban, mást úgysem tehetünk, hogy a kormá nykoalíció megcáfolja azokat a kételyeimet, amiket most elmondtam, s olyan alaptörvénye születik az országnak, amely nemcsak konszenzust jelent, hanem időtálló is lesz. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásom második részében az alkotmánykoncepció IV. rész 6. fejezetével a katonai és rendvédelmi szervekkel és az V. részben szabályozott rendkívüli helyzettel kívánok foglalkozni. A szakmai vélemények szerint mindkét rész nemcsak tartalmi és formai, hanem elvi koncepcionális tekintetben is igen aggályos. A megfog almazások egymásnak ellent mondanak, több vonatkozásban kifogásolhatók, jelentős pontosításra és kiegészítésre szorulnak. A 6. fejezet a) pontjában meghatározott három feladatkörrel alapvetően egyetértünk, ugyanakkor célszerű lenne a katasztrófavédelem és a polgári védelem közötti összefüggések egyértelmű tisztázása - tekintettel a most elfogadott polgárivédelmi törvényre. Az állam védelmi feladataival összefüggésben javasoljuk az Európaszerte használt és elfogadott fogalmak bevezetését, a haza fegyveres v édelme, illetve a polgári védelme. Nem érthetünk egyet azzal a felfogással, mely szerint a szervezetek egy részének feladatait sorolja fel ahelyett, hogy az államnak a honvédelemmel, a közrend- és közbiztonság védelmével, valamint a katasztrófavédelemmel k apcsolatos teendőit fogalmazná meg. Az alkotmányban rögzíteni kell, hogy a határőrség rendvédelmi szervezet, s a legegyszerűbb megoldás - álláspontunk szerint - az lenne, ha a határőrség jelenleg hatályos jogállásán, elhelyezésén, feladatrendszerén nem is változtatnánk. A Magyar Demokrata Fórum támogatja, hogy a honvédelmi kötelezettség az ország területén minden magyar állampolgár általános kötelezettsége, és nem értünk egyet azokkal a felröppent és most már egyre szélesebb körben terjedő illuzórikus elkép zelésekkel, - hadd tegyem gondolatjel közé, "nem akarok többé katonát látni" , amely rövidesen úgy gondolja, hogy Magyarországnak hivatásos, professzionista hadserege lesz és nincs szükség arra, hogy sorkatonai szolgálatot töltsön be a magyar állampolgár. Nem kívánok és nem is alkalmas ez a hely arra, hogy ennek morális, a honvédelmi kötelezettség morális részével külön foglalkozzak, és úgy gondolom, hogy kormánypárti képviselőink egy része - legalábbis az egyik párt - ezzel biztos nem értene egyet , úgyh ogy nem akarom a tüzet tovább gerjeszteni.
