Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEMJÉN ZSOLT jegyző:
4142 Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérd ezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni? Nem jelentkezett senki. Megkérdezem Filló Pál urat, a napirendi pont előadóját, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra, vagy később, egy mondatot, Filló Pál képviselő úré a szó. FILLÓ PÁL , a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását előkészítő bizottság elnöke : Igen tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, hogy az általános vitában nagyon sok olyan előremutató dolog került szóba, amelyet mindenképpen végig kell gondolnunk. Én két ü gyet szeretnék csak ebből kiemelni, az egyik az, hogy szeretném képviselőtársaimat emlékeztetni arra, hogy nem most kezdjük el ezt a próbálkozást, hogy új módon kéne ezt a dolgot csinálni, hanem az előző Országgyűlés ezzel foglalkozott 4 éven keresztül, és nem sikerült ezt a problémát megoldania, és hát mi is próbálkoztunk 1 éven keresztül, és igazából nekünk sem sikerült teljes körű megoldást találni. Én úgy gondolom, hogy viszont elindultunk egy úton, ilyen lehet az, hogy a személyi jövedelemadóba próbálj uk meg ösztönözni a polgárokat arra, hogy támogassák a civil szervezeteket. Én ehhez hozzátennék egyfajta, főleg most, a kezdeti időszakban egyfajta normatív állami támogatást, amiről Csizmár Gábor képviselőtársam is beszélt, és úgy gondolom, hogy hosszú t ávon meg fog maradni a harmadik elem is. Persze lehet, hogy nem itt az Országgyűlésnél, hanem mondjuk egy közalapítvány vagy esetleg a tárcákhoz telepítve, de biztos vagyok benne, hogy hosszú távon a pályázati rendszer továbbra is meg kell hogy maradjon, h iszen minden államnak fontos az, hogy a területén komoly munkát végző civil szervezeteknek valamilyen fajta segítséget adjon. Úgyhogy én ezekkel a gondolatokkal úgy gondolom, hogy elfogadható volt ez a mai vita, hiszen nem személyeskedtünk, hanem elsősorba n valamennyi politikai párt azt mondta el, hogy hogyan képzeli el a jövőt, és ebben nagyon sok a közös. Tehát én remélem, hogy most végre már eljutunk odáig, hogy talán ezzel a minden éves nyűgtől meg tudunk szabadulni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zolt án) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátásra a holnapi ülésünkön kerül sor. A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslat részletes vi tája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/2064. számon a bizottságok együttes ajánlását T/2064/47. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a környezetvédelmi bizottságot, állíte előadót? Nem. Tisztelt Országgyűlés! A mai részletes vita szakaszolására a kialakult gyakorlatnak megfelelően a törvény szerkezeti rendjét követve terjesztem elő ja vaslatomat. Felkérem jegyző képviselőtársamat, ismertesse az egyes vitaegységeket. DR. SEMJÉN ZSOLT jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A vita javasolt szerkezete a következő: általános rendelkezések az ajánlás 3tó l 12. pontjai szerint. A területi kamaráról szóló javaslatok az ajánlás 13tól 36. pontjai alapján. Az országos kamarára irányuló javaslatok az ajánlás 37től 59ig pontjainak megfelelően. A választás szabályairól szóló rendelkezésekhez nem érkezett módosí tó javaslat, így az előterjesztés 20. §tól 22. §aira nem nyílik meg a részletes vita. A kamara gazdálkodásáról szóló rendelkezések az ajánlás 60. és 61. pontjai alapján. A tagsági viszony és a tag jogait szabályozó előírások az ajánlás
