Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SZENTKUTI KÁROLY (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
4107 tudja majd - mindazon garanciák ellenére is, amelyek a törvényjavaslatban vannak , csak részben tudja majd a költségvetési forrásokból előteremteni, más részét a közoktatási rendszeren belüli átcsoportosítással kell megtenni . Ha erre nem adunk lehetőséget az önkormányzatoknak, akkor az önkormányzatoknak nem lesz más választásuk, csakugyan nem lesz más választásuk, mint az iskolák bezárása, ezt pedig nem kívánjuk szorgalmazni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Fü zessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szentkuti Károly képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. SZENTKUTI KÁROLY (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Én csak két dologra szeretnék röviden reagálni. Egyrészt a társulásokra és a majdan készülő társulási t örvényre. Tehát azt azért fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy ez a társulási törvény nem arról szól, hogy meghatározza, hogy kötelező társulni, mert ugye azt azért tisztázzuk, mert magam is azt vallom, hogy a társulás szabadságát meg kell hagyni, és ha ese tleg a kötelező társulás szóba kerül, azt csak nagyon szűk körben és nagyon pontosan kell szabályozni. Tehát nem arról van szó, hogy itt kötelező társulások fognak bevezetésre kerülni, hanem arról van szó, hogy a társulásoknak a jogi hátterét kellene azért pontosítani, szabályozni. Sok esetben könnyítené a társulásokat, mert azért ez nincs a helyén. Másrészt pedig, hogy az önkormányzatok a társulásra hogyan oldják meg a feladataikat, én azt gondolom, hogy rá lehet bízni ezt az önkormányzatokra. Azért ők éln ek helyben, ők tudják pontosan felmérni azt, hogy mi a jobb megoldás, még hogyha pénzügyi szűk helyzet is van. És mondtam a hozzászólásomban is, hogy a negatív példákra mindig fogékonyabbak vagyunk, mint a pozitív példákra. Nyilvánvalóan van olyan, ami nem jön be. Én azt gondolom, hogy meg tudják oldani ezt nagyon jól az önkormányzatok. A másik reakció erre a megyei közoktatásfejlesztési tervre: ugye mondtam, hogy a törvénytervezet is azt mondja, hogy akkor a megyei önkormányzaté a kötelező feladat, mondj uk a szakközépiskola fenntartásában, ha azt a települési önkormányzat nem vállalja. Tehát a települési önkormányzat, ha nyilatkozik arról, hogy nem, akkor igen. De egyébként a települési önkormányzaté. Másrészt pedig a közoktatási intézményt fenntartók kör ében az önkormányzatok szempontjából nézve csupán, ugye azért a különböző önkormányzatok a fenntartók. Tehát nemcsak a megyei önkormányzat. Benn van a város, benn vannak a kistelepülések. Ha én a megyei önkormányzatra bízom a közoktatásfejlesztési tervet, akkor ezért az a közoktatásfejlesztési terv úgy fog elkészülni, mert minden szentnek maga felé hajlik a keze, hogy azért a megyei érdekeket fogja előtérbe helyezni és nem pedig a közoktatásban résztvevő fenntartók érdekeit. (Az elnök pohara megkocogtatás ával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Tehát ezért nem lehet odatelepíteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Eln ök Úr! Tisztelt Országgyűlés! SZDSZes képviselőtársamnak azon jó példaként említett hozzászólásához kell észrevételt fűznöm, amely az iskolatársulások jó példájaként említette, hogy egyik településen óvoda, másik településen felső tagozat, harmadik telepü lésen alsó tagozat. Én a magam részéről ezt egy szakmai szörnyűségnek tartom. Nem tudok jobb kifejezést használni, és a szakmaiság teljes hiányának, mert nyilvánvaló, hogy szükség van arra, hogy bizonyos nagyság alatt ne legyenek iskolák. Nyilván tudjuk mi ndannyian, hogy 23 gyerekre vagy 56 gyerekre nem lehet egy teljes iskolát fenntartani, de azért az mégiscsak roppant szerencsétlen dolog lenne, hogyha ilyen módon próbálnánk elhelyezni a tanulókat, egyik vagy másik vagy harmadik.. Mi lesz akkor hogyha 78 település társul, akkor, hogy fog ez megtörténni? Tehát ezt mindenképpen szakmai hibának
