Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
4088 Tehát azt gondolom, amikor a kötelező óraszám kérdését fölhozzuk, akkor ezeket a dokumentumokat mindannyiunk okulására érdemes elővenni. Én ettől persze nem vonom kétségbe, szakmailag Dobos Krisztinának igaza van, csak történetileg nem. Ez az egyik dolog. A másik: ami a munkanélküliséget illeti, a kötelező óraszámok felemelése következtében előálló pedagógusmunkanélküliséget. Kérem szépen. Mi folyamatosan '9 1 óta társadalmi szervezetek elmondtuk a munkanélküliség alakulását. A felsőházi teremben folyt késhegyig menő vita arról, hogy nem is annyi az annyi, hanem amannyi. Kérem szépen. 1992ben 4343 regisztrált pedagógus munkanélküli. 1995ben 3385, '96 február ban 5391. Mit mutat ez? Volt és éppen a finanszírozás elégtelensége miatt, de az átképzésnek a gondolata se sejlett föl. Azt gondolom tehát, hogy az okok és azok megoldási módja, korábbi kellett volna legyen. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (d r. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Dobos Krisztinának, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony talán mielőtt az eredeti hozzászólásomat szeretném elmondani, a történelmi hűség kedvéért, talán eml ékezhetne a parlament arra, hogy 1993ban csökkentette a kötelező óraszámát az Antallkormány a pedagógusoknak, méghozzá a felső tagozatban tanító tanároknak, 20 órás kötelező óraszámát 18ra csökkentette. Az, hogy voltak különböző számítások, ezeket senki nem vonja kétségbe. De a tettek a lényegesek, és azt gondolom, hogy nem a mellékszámítások. A másik dolog, amit Szöllősiné képviselőtársam mondott, hogy az átképzés lehetősége sem merült föl. Szeretném talán emlékeztetni arra, hogy nagyon komoly összeget fordítottunk az elmúlt időszakban az orosztanárok átképzésére, ezt követően pedig más szakos tanárok, nyelvtanárrá történő átképzésére. És folyamatosan több egyetem indított meg olyan szakokban átképzési lehetőséget, ami hiányszakma. Én mégis azonban az er edeti kérdésre szeretnék válaszolni, a 18 éves korú tankötelezettségre. Hiszen a 18 éves korú tankötelezettség már régóta felmerült, és nem az elvével van probléma, hanem azzal a kérdéssel, hogyha ez a közoktatási törvény módosítása szentesíti a 10 osztály os nemzeti alaptantervet, akkor igen furcsa az a megállapítás, ami mellette még ott van, hogy a 8+4es szerkezetet kívánja, tehát iskolatípust véglegesíteni, vagy ha úgy tetszik, stabillá tenni, és ha még a mellékletben, vagy valahol a hátsó rendelkezési k örben pedig még az szerepel, hogy a 18 éves korú tankötelezettséget kívánja majdan megvalósítani, akkor ez egy kuszaságot jelent. És a kívánalmak és az iskolaszerkezet és a nemzeti alaptanterv szabályozási része - ez nincs összhangban. Ezt az összhangot ke ll megteremteni egy közoktatási törvény módosításában, mert különben tetszés szerint, választhatóság szempontjából úgy dönt egy iskola, hogy a kényszer hozza, és nem úgy, ahogy akár a törvényalkotó szándéka, akár a logika kívánná. Köszönöm. (Gyér taps a jo bb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Csizmár Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony, én is a tankötelezettség ügyében szeretnék néhány érvet mondani. Előszö r is Kovács Kálmán képviselőtársam azt mondta, hogy nehogy propagandisztikus legyen ez a kiterjesztés. Én azt gondolom, hogy az eddigi vitákból is nyilvánvalóan kiderült, a Szocialista Pártnak nem a mennyiségi kiterjesztés az álláspontja, hanem egy minőség i kiterjesztés. Nevezetesen, hogy a 18 éves tankötelezettség az egyben azt jelentse, hogy az iskolát végző fiatalok vagy érettségivel, vagy valamilyen szakképzettséggel kerüljenek ki az iskolarendszerből, és legyen esélyük a munkaerőpiacon érvényesülni. Ny ilvánvaló, hogy ha előbb érik el nagykorúságukat, mint a 18. életév, akkor a tankötelezettség a nagykorúságig terjed. Nem propagandisztikus dologról van tehát szó, és szeretném azt is hozzátenni,
