Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
4064 pozicionális helyzeti előnybe, ma, mondjuk az orosz államadósság ürügyén az olajmaffia és a különböző élelmiszerszállítások ürügyén jutottak újra extraprofithoz. Míg közben a középosztály valób an leszegényedett, addig a korábbi szocialista állampárti elit ma rablókapitalistaként nagyon jól él. És kérem, amikor történelmi lehetősége volt a magyar államnak, hazánknak arra, hogy az orosz államadósság ügyében, mondjuk a mezőgazdaság, élelmiszeripar fejlesztésével, például élelmiszerben is tudtunk volna exportálni, mert lehetett volna, igenis, ezeket a történelmi lehetőségeket elszalasztotta - én megkockáztatom , sajnos, az előző kormányok is. A Független Kisgazdapárt nem értett egyet a rablóprivatiz ációval, ami az élelmiszeriparban történt, és ezért nem tudtuk kiaknázni azokat a lehetőségeket, mondjuk, amelyek az orosz államadósság ügyében is lehettek, és így, tudom, hogy összetett a felelősség, nemcsak az önök kormánya, de bizony szembesülni kell rö videsen önöknek a választókkal, hogy a szocialista programból rablókapitalista, maffiózó program lett. Köszönöm szépen. (Bekiabálás, tiltakozás balról. Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre képviselő úrnak, az MSZ P frakcióvezetőjének. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nikolits István miniszter úr világosan és egyértelműen válaszolt, és megcáfolta azokat az állításokat, amelyeket Demeter Ervin képviselő úr tett. Én egyetlenegy m otívumra szeretném felhívni a figyelmet: példátlan és a magyar parlamenti demokrácia és a parlament működésében elfogadhatatlan, hogy egy vizsgálóbizottság vezetője, miközben a vizsgálat folyik, és annak teljes jogú résztvevője minden frakció, a Házban, fr akcióvezetői jogával élve, a vizsgálat közben, olyan állításokat tegyen, amelyeket már a vizsgálóbizottság önmaga is megcáfolt. Ez ugyanis azt kérdőjelezi meg, hogy az ilyen vizsgálatoknak vane értelme. Ez a bizottság - legjobb tudomásom szerint és a sajt óban is értesülhetünk róla - csütörtökön ülésezett, és ugyanezekben a kérdésekben az ön állításait nem találta helyénvalónak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Szájer József képv iselő úrnak, a Fidesz frakcióvezetőjének. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés. Az előttem szóló képviselő úrral szemben én nem hallottam cáfolatot az előbb (Közbeszólások a bal oldalról.) a miniszter úrnak a szájából. Demeter Ervin pedig nem beszélt másról, mint arról, amit az újságban olvasott, a Szocialista Pártnak vezető, gazdasági személyiségeitől. Ezekre kellene igazából megadni a választ (Moraj.) , nem pedig ilyen visszaszólással kétségbe vonni azt, ami ténylegesen a parlamentbe n történt. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból. Tiltakozások a bal oldalról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Nem adom meg a szót a képviselő úrnak. Ügyrendi javaslat nincs, még nincs napirendünk. Frakcióvezető úr, ezt már huszadszor játsszuk el ebben a parlamentben a két év alatt. Nem tudom, milyen címen adhatom meg önnek a szót. (Zaj. Moraj. Bekiabálások.) Tessék mondani! DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kérem, tegye lehetővé nekem, hogy mint a vizsgálóbizottság elnöke kettő percben az elhangzott áll ításokra tudjak szólni. (Moraj, bekiabálások az MSZP soraiból.) (15.50) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
