Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 5 (143. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1718. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
41 és a levegőben lóg nagyon sok szövetkezetnek a sorsa még ma is. Ezt törvényesen kellene szabályozni, holott borzasztó nehéz ügyről van szó, h isz az akkori vezetőség, az akkori küldöttgyűlés, az akkori elnök gyakorlatilag már nincs. Tehát törvényesen már nem működnek ezek az elődszövetkezetek, ugyanakkor pedig a cégbírósági bejegyzés azóta sem történt meg. Tehát mindenképpen törvényi szabályozás ra van és lenne szükség. Azt sem tudom elhallgatni, hogy a benyújtott módosító javaslatokon túlmenően a szakma, a szövetkezeti mozgalom és az egész agrárágazat várja azokat a törvényeket és azokat a módosító javaslatokat, amelyek a gazdálkodás eredményessé gének a javítására irányulnak. Itt lassan be is fejezem, hisz szinte biztos vagyok benne, hogy az ellenzék részéről nagyon komoly támadás fogja érni ezt a törvénymódosító javaslatot, hallva már előre azt, hogy nem a valódi szövetkezetek felé irányul ez a m ódosítás. Ebben annyi igazság valószínűleg van, hogy olyan elemeket tartalmaz, amelyek a valódi szövetkezetekben nemigen találhatók meg, ugyanakkor azt is tudomásul kell venni, hogy egy átmeneti időszakról van szó Magyarországon, és ebben az időszakban a t öbbszínűség egyáltalán nem hátrány, nem baj. Ma is van lehetőség arra, hogy ha valaki valódi szövetkezetet akar létrehozni, a mai körülmények között ezt már megteheti. Azzal szeretném befejezni, hogy bármennyire is kevésnek tűnik és csak részterületekre ir ányul ez a törvénymódosító javaslat, ennek ellenére az SZDSZfrakció és az Agrárszövetség is támogatja a benyújtását és a megtárgyalását. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, a Független Kisga zdapárt frakciójából; őt Szakál Ferenc képviselő úr követi. Az ülés vezetését átadom Kóródi Mária alelnök asszonynak. (Az elnöki széket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) (18.00) GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. T isztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Felvetődik a kérdés, hogy e tizenegy szakaszból álló rövid törvénymódosításra miért volt szükség. A miniszter úr expozéjából hallhattuk, hogy bizonyos technikai kérdéseket igyekszik megoldani az 1992. évi I. törvényne k ez a módosítása, amely T/1718. számon lett benyújtva. De a benyújtás körülményeihez annyit azért még hozzá kell tenni, hogyha jól emlékszem, november közepe táján, miután a kormány elé került, nem egyedül került oda ez a törvény, hanem a termőföldtörvény módosításával kapcsolatos szabályozási elvek módosításával együtt. Tehát, tisztelt képviselőtársak, ezt úgy kell értékelni, hogy e két törvény, a szövetkezeti törvény - legalábbis a kormány előterjesztésében - és a termőföldről szóló törvénymódosítás egy csomagban - ezt a szót használjuk - szerepelt. Itt felvetődik az a politikai akarat - mint ahogy meg is fogalmazták a kormányelőterjesztésben , hogy gyakorlatilag a külföldiek termőföldtulajdonhoz juthassanak, abban a tekintetben, hogyha gazdasági társas ágok is termőföldtulajdont szerezhetnek... (Dr. Kis Zoltán: Miről beszélsz?!) .., nemcsak magánszemélyek, így akkor gyakorlatilag... (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból: Tárgyra! - Juhász Pál: Nem erről van szó! - Glattfelder Béla: De ide tartozik ez is!) .. . az a hatalmas történelmi felelősség a kormánynak és a magyar nép vezetőinek a vállára fog szállni, hogy nemcsak az élelmiszeripar, hanem még a termőföld is külföldiek kezébe jusson. Sajnos ezt a kritikát el kellett mondanom, mert egyértelműen így került november közepén a kormány elé. Az 1718as törvényjavaslattal kapcsolatban elmondhatjuk, hogy e tizenegy szakaszban vannak olyan pozitív elemek, amelyek például azt mutatják, hogy a szövetkezet és a tag között létrejött munkamegállapodás időtartamát is hoz zá kell számítani a munkaviszony jellegű jogviszony alapján járó juttatások megállapításakor. Ez tehát egyértelműen egy igazságtalanságot old meg valóban.
