Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. MATYI LÁSZLÓ (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
3813 mosni. Még az az elképesztő dolog is megtörtént, hogy a vizs gálóbizottság által egyhangúlag mint hibát felrótt határozati javaslatával szemben is kiszavazták a vizsgálóbizottság kormánypárti tagjai által is elfogadott kritikai észrevételeket, az ellenzéki módosító indítványokat pedig rendre lesöpörték. A legsúlyosa bb probléma ebben az ügyben az, hogy egy olyan kérdésben is a tisztelt Házat megszavaztatták pozitív módon, amelyiknek semmi köze politikai kérdéshez, egy kemény számviteli kérdésről van szó, amelyet két, nemzetközi auditor nem tudott egyértelműen eldönten i, egészen másképp foglalt állást a két nemzetközi auditor, és ezt a vitás kérdést, amelyben számviteli ügyben nem tudtak a szakemberek dűlőre jutni, ezt a parlament laikus képviselőivel megszavaztatták a kormány javára, ilyen határozati javaslatot csak ne mmel lehetett támogatni, mert szakmai kérdésben nincs kompetenciája ennek a parlamentnek, és erőből nem lehet szakmai kérdéseket megszavaztatni. Ezért nem tudtuk támogatni a végleges formájában az országgyűlési határozati javaslatot. (Taps.) (19.40) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm, megadom a szót Matyi László úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. MATYI LÁSZLÓ (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Szabad Demokraták Szövetsége megszavazta a Budapest Bank vizsgálóbizottsá g jelentését, rövid indokát a következőkben szeretném összefoglalni. Az egyik: a határozati javaslat mindenben megfelelt annak az állásfoglalásnak, amelyet a bizottság egyhangúlag, illetve túlnyomó többségében elfogadott. A második pont, amit itt a vitában nagyon sokszor elmondtunk, hogy ebben a tőkejuttatásban a magyar kormány semmiféle jogszabályt nem sértett, ez a tőkejuttatás sikeresen hozzájárult a Budapest Bank részleges privatizációjához, reményeink szerint hozzájárult ahhoz, hogy a Budapest Bank az idők során teljes mértékben privatizálásra kerüljön. Ez a jelentés és ez a határozat magában foglalta azokat a kifogásokat, amelyek az ügyiratkezelés és az iktatás során ténylegesen felmerültek, illetve ez az állásfoglalás véleményünk szerint nem foglalt e gyértelműen állást abban a kérdésben, hogy a számviteli törvényt milyen és mely cég sértette meg. A képviselőtársaim pontos tájékoztatása végett még egyszer el szeretném mondani, hogy nem azonos pénzügyi cselekmény eltérő könyveléséről van szó, hanem két p énzügyi cselekménynek, két eltérő időben történő könyveléséről van szó. A fenti indokok alapján, és ebből szeretném kiemelni azt a tényt, hogy a magyar állampolgárok számára egyetlenegy forintba nem került a Budapest Bank tőkejuttatása, ez volt a fő indok, amiért a Szabad Demokraták Szövetsége támogatólag szavazott a Budapest Bank vizsgálóbizottság jelentésére. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Csépe Béla úrnak, a Keresztény Demokrata Néppárt részéről. CSÉPE BÉLA (KDNP) : El nök Asszony! Tisztelt Ház! Először is, tisztelt elnök asszony helyesbítenem kell, mert ha jól értettem, azt mondta, hogy a határozati javaslathoz módosító indítvány nem érkezett, ezért egyetlen szavazás kell. Több módosító indítványt nyújtottunk be, és eze knek az elutasítása miatt nem tudtuk ezt az országgyűlési határozati javaslatot megszavazni. Erről külön történt már szavazás. Namost, a fő problémánk az, hogy a Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forintos állami támogatás körülményeinek vizsgálat ára alakult bizottság elkészítette a jelentését. Ha arról szólt volna az országgyűlési határozati javaslat, hogy a tisztelt parlament ezt a jelentést elfogadja, akkor mi is igennel szavaztunk volna. Ezt az országgyűlési határozatot, amely most már határoza ti rangra emelkedett, mi módosító indítványokkal kívántuk javítani. Ezek közé tartozott az, hogy a bizottság tulajdonképpen csak azt tudta vizsgálni, hogy közvetlen költségvetési kihatással nem járt ez a pénzügyi akció, és a Budapest
