Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - Döntés a kormány kezességvállalásairól és kezesi helytállásáról szóló országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - PUCH LÁSZLÓ (MSZP):
3788 rendszernek az öröksége, mik azoknak a következményei, amik a mai gazdasági helyzet kialakításáért felelősek. Enélkül elég nehéz tárgyszerűen vitatkozni, éppen ezért nem értem képviselőtársaimnak az elut asítását és passzivitását. Ezzel tisztába lehetne tenni a dolgokat, és világossá lehetne tenni, hogy a Hornkormány elmúlt kétéves tevékenysége, vagy pedig négyéves tevékenysége milyen mértékben felelős a kialakult eladósodottságokért és gazdasági problémá kért. Elhangzottak korábbi pénzügyminiszteri vélemények ezekkel kapcsolatosan, már a jelenlegi kormánykoalícióhoz kapcsolódóan is, amelyek a kormányfő kijelentéseinek a felelősséghiányát boncolgatták. Én azt gondolom, hogy meg kellene előzni ezeket a megal apozatlan nyilatkozatokat és verbális kommunikációkat, világos jelentés kellene arról, hogy milyen típusú kötelezettségek és kezességek voltak korábban és melyek a jelenlegi helyzetben. Tehát, még egyszer mondom, szeretném, hogyha provokációm tényleges, me gnyugtató magyarázatra szorulna, nem pedig a fejünket homokba dugva elmismásolni és ezzel blokkolni ugyanakkor az ellenzék javaslatait. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, Szabad De mokraták Szövetsége. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Engedek a csábításnak és a felszólításnak, amely Mádi László képviselőtársunk részéről érkezett. Valóban illik, hogy világos legyen az állá spont, amely ehhez a javaslathoz kötődik. Alapvető probléma az ezzel a javaslattal, hogy nem segíti elő a tisztánlátást. Azt a tisztánlátást, aminek mindannyian egyébként hívei lennénk. Nem korlátozza ma semmi a képviselők információszerzési jogosultságát, részint az államháztartási törvény már ebben a ciklusban megtörtént módosítása kötelezi a kormányt, hogy minden évi zárszámadásban számoljon be az adott évi kezességvállalásokról, az új kezességvállalásokról és a kezességvállalás teljes állományáról, tehá t minden évben törvény tájékoztatja valamennyi képviselőt arról, hogy mi is a valóságos helyzet. Ennek a javaslatnak az elfogadása ehhez képest többletinformációt nem juttat sem az országgyűlési képviselők számára, sem a közvélemény számára. Ma már egyszer egy képviselőtársunk az ellenzéki oldalról a kormánypártok szemére vetette azt, hogy nem élnek kétharmados többségükkel és nem használják ki ezt a többséget arra, hogy az előre benyújtott jogalkotási tervnek megfelelően működjön a parlament és elfogadjuk azokat a törvényeket, amik ebben a tervben szerepelnek. Tulajdonképpen itt van a probléma lényege, hogyha ez a javaslat valamiben is előrelépést jelentene, és valamiben is hozzájárulna ahhoz, hogy többletinformációk álljanak a nyilvánosság és a képviselők rendelkezésére, akkor érdemes lenne elfogadni és támogatni, így azonban csak az időt viszi el a parlamenti tárgyalása az egyéb törvények tárgyalásától, és talán tényleg itt lenne az ideje eldönteni azt, hogy mi a fontosabb, az, hogy az Országgyűlés elvégez ze a jogalkotási programját, vagy pedig az, hogy különböző újabb és újabb ötletekkel ettől eltérítsék a parlamentet. Én azt gondolom, hogy megfelelő terep lehet az ilyen típusú vizsgálatokra a költségvetési bizottság. A költségvetési bizottság eddig sem zá rkózott el senkinek a meghallgatásától, beszámoltatásától, ha ilyen típusú javaslat van, gondolom a bizottság megfelelő terepet kínálhat ennek a kielégítésére. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Puch László képvis elő úrnak , Magyar Szocialista Párt. PUCH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A felszólítás nélkül is szót kértünk volna és megpróbáljuk megindokolni azt, hogy a Magyar Szocialista Párt frakciója miért nem támogatja e határ ozati javaslat napirendre tűzését. Mi a szándékot nemesnek tartjuk, és azt gondoljuk, hogy ez a szándék valóban arra utal, hogy a kormány ellenőrzöttsége és a kötelezettségvállalások konkrét kimutatása megtörténhessen. De ezt már megtettük akkor, amikor az államháztartási törvényt
