Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - Pancza István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A mezőgazdasági exporttámogatások csökkentésének hatása Csongrád megyében" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PANCZA ISTVÁN (FKGP):
3757 a kérdésnek. Úgyhogy nem tudom elfog adni az ön válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a pénzügyminisztériumi államtitkár válaszát, kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 160 igen szavazattal, 55 nem szavazattal, 8 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát elfogadta. Pancza István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A mezőgazdasági exporttámogatások csökkentésének hatása Csongrád megyében" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Pancza István úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott b e a földművelésügyi miniszterhez: "A mezőgazdasági exporttámogatások csökkentésének hatása Csongrád megyében" címmel. Megadom a szót Pancza István képviselő úrnak. PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A Csongrád megyében jelentkező és mezőgazdaságot érintő problémákat felvázoló interpellációsorozatom következő részében a megyét igen súlyosan sújtó exporttámogatást csökkentő és megvonó intézkedésekről és azok hatásáról szeretnék sz ólni. 1995. évben (sic!) a magyar mezőgazdaság 40 milliárd forint exporttámogatást kapott a költségvetéstől. 1996ban ez nagy valószínűséggel 21 milliárd forinttal fog csökkenni. A vöröshagyma esetében 1995. évben (sic!) 90 forint/kg helyett 1996ban 50 fo rint/kg az exporttámogatás. Ezzel szemben költségnövekvő tényező a hagymatisztítás 40 százalékos adóelőlegbefizetése, továbbá a gáz árának minimum 60 százalékos emelkedése az 1996os évben. Ezen hatások együttesen például a Makói Agróra Rt.nél egy éven b elül 6080 milliós költségnövekedést fognak jelentkezni (sic), amely költségnövekedést a túltermelés miatt nem lehet az árakban érvényesíteni. A baromfihús esetében az exporttámogatás csökkentése a vágott baromfi esetében az 1995. évi 55 forint/kgról 30 f orint/kgra történt (sic!). A csontos csirkemell 130 forint/kgról 85 forint/kgra, a csirkecomb 70 forintról 30 forintra csökkent kilogrammonként. Ezen negatív hatások következtében 1996ban várható 2530 százalékos csökkenéssel lehet számolni. A Szentesi Baromfifeldolgozó Üzem esetében ezen termékcsökkenés következtében 200 dolgozó elbocsátása várható. A baromfiüzemnek beszállítók közül további 200 fő válik feleslegessé. Az országban többezer főre tehető. (sic!) A Szegedi Tejipari Rt.nél tovább i problémákat fog okozni az exportárualap szezonális támogatása. Éves ütemezés szállításra készülnek a szerződések. (sic!) Ennek felrúgása esetén csak SzaúdArábiába irányuló több mint 5 millió dollárral csökken az export (sic!). Az időszakos támogatás be vezetése esetén az export ellehetetlenülése miatt csak a Szegedtej Rt.nél körülbelül 20 millió liter tejfelesleg lesz, mely további szarvasmarhakivágást (sic!) eredményezhet. A krémsajtexport megszűnése esetén az exportnövelő hitelből épült Makói Sajtüze met kénytelenek lesznek leállítani, és az ott foglalkoztatott körülbelül 150 dolgozót elbocsátani.
