Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 13 (146. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
366 dilemmákkal kapcsolatos, amelyek több felszólalásban elhangzottak. De ez, úgy gondolom, már a részletes vita tárgyát képezi. Köszö nöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem Varga Istvánt, hogy kétperces vagy ismételt önálló felszólalás? (Dr. Varga István: Tisztelt Elnök Úr! Csak két perc!) Kétperces. Tessék, megadom a szót. D R. VARGA ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy az itt fekvő törvényjavaslatról kellene vitatkoznunk. Mindannyiunk előtt ismeretes, hogy van egy törvény, amelynek rendelkezéseit az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte. Ezt korrigálni k ell, és önök ezt próbálják ezzel a javaslattal megtenni. Nekünk az az álláspontunk, hogy nem lehet szűkíteni, önök szerint pedig lehet szűkíteni. Ezt a törvényt kellene végrehajtani, ezzel is fejeztem be a felszólalásomat, mégpedig abban a formájában, amel yik nem jelenti azt, hogy a törvény célja teljes egészében meghiúsuljon. A mi álláspontunk az, hogy ezzel a szűkítéssel gyakorlatilag 500 embert világítanak át, és a törvényalkotó nem éri el a célját, és önök nem tartják be az Alkotmánybíróság idevonatkozó határozatát. Itt van a vita közöttünk. Úgy gondolom, nem lehet összehasonlítani azt és nem lehet arról vitatkozni, hogy a korábbi Országgyűlés miért nem 1990ben, '91ben, '92ben hozta meg a törvényt. Meghozta! Viszont önök ahelyett, hogy az Alkotmánybír óság határozatának eleget tettek volna, ahelyett, hogy ügynököt kerestek volna, az ügynökbírák ellen indítottak példátlan hajszát. Ez is tény! Ami pedig képviselőtársamnak "a rendszerváltozás tisztítótűz", illetve Antall József miniszterelnök úrnak "tetsze ttek volna forradalmat csinálni" című klasszikus mondását illeti, úgy gondolom, hogy e Ház falai közt e késői órákban ne bocsátkozzunk abba, hogy mi lett volna akkor, ha a rendszerváltozás gyökeresen bekövetkezik. Azt viszont ki merem jelenteni - és azt hi szem, ezt önök is tudják , hogy több szempontból nem lett volna szerencsés egy igazi radikális rendszerváltozás, amiről Tímár képviselő úr is beszélt. Azt is meg merem kockáztatni, kedves képviselőtársaim, hogy akkor esetlegesen másként zajlottak volna le az 1994es választások. Abban pedig biztos vagyok, hogy a parlamenti arány is egészen másként alakult volna, ha ez bekövetkezik. De erről csak elméleti vitákat folytathatnánk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Mészáros István, a Szabad Demokraták Szövetségéből. Megadom a szót. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Anélkül, hogy ki szeretném váltani a vita későbbi szakaszában tartandó felszólalásomat, most tényleg csak egy n agyon rövid megjegyzést tennék. Hallgatván a vita eddigi menetét, szeretném a figyelmet felhívni arra, hogy nagyon sok szó esik az időtényezőről, sok felszólalás használja azt az érvet, mintha az idő előrehaladtával, hat évvel a kilencvenes választások óta ez a téma már nem bírna aktualitással, vagy mintha a legitimációja szűnt volna meg annak, hogy ezzel a témával a Ház foglalkozzék. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ezzel az érveléssel nagyon csínján kellene bánni, mert szerintem ez abszolút nem h elyes érv. Vannak ugyanis olyan dolgok, amelyeknek nem számít az idő múlása, amelyek nem évülnek el. Ilyenek az ember személyhez fűződő jogai, hogy megismerje azokat az adatokat, amelyek vele kapcsolatosan keletkeztek, és ilyen az igazság megismerésére val ó jog. Ezek ugyanolyan erősen megállnak ma is, mint amilyen erősen megálltak hat évvel ezelőtt. Ezért is szükséges, hogy ez a törvény végre megszülessen, és lehetőleg minél szélesebb kör kerüljön be az átvilágítás alá, lévén hogy az Alkotmánybíróság nem mo ndta ki azt, hogy feltétlenül szűkíteni kell. A parlamentnek kell eldöntenie, hogy milyen utat követ.
