Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 23 (179. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. JESZENSZKY GÉZA (MDNP):
3645 "Az iskolai rendszerű oktatás keretében szerzett, minden olyan államilag elismert szakképesítés, amely munkakör betöl tésére, foglalkozás tevékenység gyakorlására jogosít, amennyiben a szakmai vizsgára történő felkészítés jogszabályokban meghatározott ideje az egy évfolyamot eléri." Nyilvánvalóan a szakképesítés és a szakképzettség szinonim fogalmakként szerepel. Az én ma gánvéleményem szerint a kettő nem jelent, nem azonos értelmű, nem szinonimák. Ha én azt mondom, hogy az én szakképzettségem, hogy ilyen és ilyen tanár vagyok és ezt első szakképzettségként szereztem meg, mert előtte nem volt semmilyen más szakképesítésem. Akkor ebből az is következik a mostani tervezet szerint, hogy a felsőfokú oktatásban semmiféle tandíjat nem lehet szerezni azok esetében, akik az első szakképzettséget fogják megszerezni. (15.00) Ha különbséget teszünk a szakképesítés és a szakképzettség k özött és a szakképesítésnek azt tekintjük, amit középfokú oktatásban, mondjuk a szakmunkásképző intézetekben vagy szakképző intézetekben lehet megszerezni, akkor nyilvánvalóan ez a különbség nem fog megjelenni. Végül a negyedik elem a 16 éves korig tartó t ankötelezettség. Én úgy vélem, tisztelt Ház, hogy nem szükséges ennek kimondása. A tankötelezettséget valóban ki kell mondani, de hogy ez a tankötelezettség meddig tart, azt ne határozzuk meg alaptörvényben, hiszen reménységünk szerint ez a tankötelezettsé g esetleg a következő években már 18 évre fog emelkedni, és abban az esetben ne legyen ehhez szükség alkotmánymódosításra. Ezek a részletes vagy apró megjegyzések nyilvánvalóan segítséget kívántak nyújtani ahhoz, hogy pontosan fogalmazzunk a tervezetben is és még inkább a normaszövegben. Ha olyan alkotmányt akarunk teremteni, amelynek a normaszövege nem ad vitákra lehetőséget és alkalmat, akkor azt hiszem, hogy ezeket az apró megjegyzéseket esetleg figyelembe lehet venni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Orosz István felszólalását. Soron következik Jeszenszky Géza, a Magyar Demokrata Néppárt részéről, őt követi majd Rajk László, a Szabad Demokraták Szövetsége képviseletében. Megadom a szót Jeszenszky Géza képviselő úrnak. DR. JE SZENSZKY GÉZA (MDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tegnap magam is egyetértettem Sepsey Tamás képviselőtársammal, hogy elszomorítónak tűnik az alkotmány vitája fölötti érdektelenség. A vitát hallgatva némileg enyhült az aggodalmam, egyrészt a vita színvonala miatt, másrészt pedig felmerült bennem az, hogy szerencsések vagyunk, szerencsés ez az ország, mert úgy tűnik, hogy nem érzi a társadalom, nem érzi az Országgyűlés sem, hogy ennek az alkotmánynak valamilyen drámai tétje lenne és történetileg né zve, ez mindenképpen örvendetes dolog, mert amikor most emlékeznek Tánczos Gáborra, a Petőfi Kör megszervezőjére, akkor végül is sokkal kisebb kérdésekből is drámai viták zajlottak, drámai viták törtek ki. Tehát én azt hiszem, hogy az lehet a mai helyzetne k a feloldása, hogyha figyelünk egymásra, és nem csupán e szűk körnek szól a mondanivaló, nem csupán a szakembereknek, az alkotmányjogászoknak, vagy netalán a történészeknek, az utókornak szól a vita, hanem hogyha erre a vitára odafigyelünk legalább utólag és egymás érveire hallgatni tudunk, és így egy jobb alkotmány születik, akkor nem az a döntő dolog, hogy hányan ülnek most a teremben, bár ezzel együtt természetesen kívánatos lenne az, hogyha az érdekeltek azért kellő figyelemmel követnék, és jelenlétükk el is demonstrálnák azt, hogy azért van valójában tétje ennek a vitának. Tisztelt Ház! Tegnap a vezérszónokok alaposan, időnként ékesszólóan indokolták az új alkotmány szabályozási elveivel kapcsolatos véleményüket, és Szabad tanár úr régi órák szép emléke képpen felidézte a magyar alkotmányosság hagyományait. A jelen alkotmányozási folyamatának történeti és politikai előképeit és jogos bírálatban részesítette a koncepció néhány valóban, szerintem is veszedelmes, tételét.
