Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP):
3512 Természetesen az általam elmondottak nem kérdőjelezik meg azt, hogy mi támogatni fogjuk ezt a határozati javaslatot . Fontosnak tartjuk, ezért is kezdtem azzal, hogy példaértékű kezdeményezésnek tartom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : További felszólaló nem jelentkezik, ezért megkérdem Kónya Imre urat, a nemzetbiztonsági bizottság elnökét, kívá ne válaszolni a felszólalásra. Igen. DR. KÓNYA IMRE (MDNP) : Köszön szépen, csak egészen röviden. Úgy vélem, hogy az elmúlt ciklusban is több alkalommal történtek előkészületek arra, hogy egy összefoglaló, átfogó és valóban a jogállamiságnak megfelelő nemz etbiztonsági törvény meghozatalára kerüljön sor. Nem voltak érettek a feltételek: az akkori kormányzat nem rendelkezett kétharmados többséggel, mint a jelenlegi kormánykoalíció, és nem utolsósorban ez akadályozta meg, hogy egy nemzetbiztonsági törvényt meg hozzunk. De most már ezen túlvagyunk, hála Istennek megszületett a nemzetbiztonsági törvény. Most a feladat valóban az, hogy elsősorban a kormány munkája révén, a hatálybalépést követő egy éven belül olyan helyzetben legyen az Országgyűlés, hogy megfontolt döntést tudjon hozni, ami hosszú és időtálló megoldást hoz ezen a téren. Köszönöm szépen. (Taps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, r észletes vitára nem kerül sor. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatban vane valakinek észrevétele. Nincs. Tisztelt Országgyűlés, a határozathozatalra a jövő heti ülésünkön kerül sor. A tervező- és szakértő mérnökök, valamint ép ítészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslat általános v itájának folytatása, és lehetőség szerinti lezárása . Az előterjesztést T/2064. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/2064/3335. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót. Megadom a szót Sándorffy Ottó úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A jogállamnak elsőrendű szempontja, hogy a piacgazdaság következményeinek megfelelően a tervezői szakértő mér nökök, valamint építészek, a szakmai önigazgatás keretében etikus alapon tevékenykedjenek. Megfelelő kamarai törvény kell, amely rangot ad a társaság részére, hogy ki méltó a névjegyzékbe való felvételre. A 25. § (3) bekezdése a) pontjához annyit, hogy csu pán a kamarai tagságfelvételhez miért kell két év gyakorlat? Nem értem, ezt semmi sem indokolja. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy a szakértéshez viszont túl kevés a kétéves gyakorlat, minimum ez három év legyen. Felvetődik továbbá, hogy többféle tevékenység e setén hány kamarának kell hogy tagja legyen egy mérnök. Mert ma már nem megy csodaszámba, ha valaki több diplomával rendelkezik és több szakmában tevékenykedik. Mi történik azokkal a szakértőkkel, akiknek különböző minisztériumok és a GTE adott ki szakértő i engedélyeket? Természetesen pénzért. Mi lesz ezekkel a még érvényes engedélyekkel? Vajon a kamaránál ismételten meg kell venni az engedélyeket? Lesze ezentúl szerepe e a GTEnek? És a METESZnek? Egyetértek, hogy a kamarák léte közérdek, amely megpróbál ja érvényesíteni a
