Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TOKAJI FERENC (MSZP):
3501 A harmadik pedig ugyanehhez kapcsolódik, csak tulajdonképpen az engedély megszerzésével kapcsolatos. Nevezetesen az, hogy aki a döntésre jogosult szervet vagy személyt megtéveszti, bűntettet követ el, és szintén 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Magyarul, ha valaki atomenergia felhasználásához kér engedélyt, és bármilyen módon megtéveszti az engedély adására jogosultat, akkor is legfeljebb 5 évig terjedő szabadságvesztéssel - de még egyszer hangsúlyozom, a büntetési tétel minimumát jelentő szabadságvesztéstől 5 évig terjedő szabadságvesztéssel - büntetendő, ami - szintén azt hiszem - semmilyen visszatartó erőt nem tartalmaz ebben az esetben. Mi mindössze egy tétellel kettőtől nyolc évig terj edő szabadságvesztésre javasoltuk mind a háromnak a felemelését, illetve bővítését. Hiszen legalább egy minimális érték meghatározásra került, hogy legalább 2 évet kapjon az, aki szándékosan, és még egyszer hangsúlyozom, szándékosan követi el ezeket a bűnc selekményeket, amelyek esetlegesen olyan mértékű katasztrófához vezethetnek, mint amilyen eddig ugyan még nem sok történt a világban, de előfordulhatnak ezek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Csákabonyi Balázs képviselő a harmadik vitaszakasszal kapcsolatosan kíván felszólalni. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Mindhárommal kapcsolatban két percben. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Jó. Tessék! Két percre megadom a szót. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azért k értem csak kétperces rövid felszólalásra lehetőséget, hogy megválaszoljam Kiss Róbert képviselőtársamnak ezt a kérdéskomplexumot, amelyet végül is Házas Józseffel együtt benyújtott módosító javaslatukban feltettek. Arról van szó, hogy a javaslatok nagy rés ze a büntetési tételeket érintette, azok szigorítására irányult. Azért nem tudta az előterjesztő támogatását és az alkotmányügyi bizottság támogatását megkapni - a jóindulat mellett sem , mert a büntető törvénykönyvnek van egy úgynevezett egymásra épülő s zankciórendszere. És hogyha egyes fejezeteket vagy egyes bűncselekménykategóriákat abból kiragadunk, akkor ennek a belső harmóniája megbomlik, ennek a belső rendszere csorbát szenved. Továbbá, felhívtuk a vitában a figyelmet arra, hogy a büntetőjogban ism ert és a bírói gyakorlatban is igen erősen alkalmazott az úgynevezett halmazati büntetés intézménye, ami azt jelenti, hogyha egy cselekménnyel több jogi tárgy is sérelmet szenved, tehát több bűncselekmény valósul meg, akkor a büntetési tétel a halmazatban lévő büntetések legmagasabbikának 50%ával felemelhető. Ezek a környezettel kapcsolatos bűncselekmények általában olyanok, hogy nem önmagukban valósulnak meg, hanem ezzel a cselekménnyel még más bűncselekmények is megvalósulnak, így a törvény alkalmazójána k megfelelő lehetősége nyílik arra, hogy a halmazati büntetés keretei között igenigen súlyos büntetéseket alkalmazhasson. Továbbá a büntető törvénykönyv szankciórendszerének felülvizsgálata jelenleg folyamatban van. Nyilvánvaló, hogy akkor az igazságügyi kormányzat ezeket is figyelembe fogja venni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tokaji Ferenc képviselő úr rendes felszólalásra jelentkezik. Vagy kétpercesre? DR. TOKAJI FERENC (MSZP) : Kétpercesre.
