Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Miért nem teljesíti a Művelődési és Közoktatásügyi Minisztérium a minisztérium által kötött megállapodást?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
3440 Kettő. Nagyon pontos, nagyon rövid, nagyon egzakt választ fogok adni önnek, de még inkább az érdeklődő nyugdíjasoknak, ha a kormány megtárgyalta az ezzel kapcsolatos lehetőségeket, köztük a forráslehetőségeket az egyszeri kompenzációról, hogy ez milyen kört érint, milyen mértékben és milyen időponttól. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) (14.30) Sasvári Szilárd (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszte rhez - "Miért nem teljesíti a Művelődési és Közoktatásügyi Minisztérium a minisztérium által kötött megállapodást?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Sasvári Szilárd úr, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a mű velődési és közoktatási miniszternek, "Miért nem teljesíti a Művelődési és Közoktatásügyi Minisztérium a minisztérium által kötött megállapodást?" címmel. A miniszter úr távollétében - amennyiben a képviselő úr elfogadja - az államtitkár úr válaszol. (Sasv ári Szilárd jelzi, hogy igen.) Elfogadja a képviselő úr. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az egyházi iskolák működéséről megállapodást kötött a Művelődési Minisztérium és a katolikus egyház, pontosabban az érinte tt püspökségek. A művelődési kormányzat törvényekben rögzített és törvényen nyugvó megállapodásban foglalt követelményeknek nem tesz eleget. Az ebben foglaltaknak megfelelően kellene támogatni az egyházi fenntartású intézményeket. Az ilyen intézmények támo gatása - és ezt hangsúlyozni kell - nem az egyházak pénzügyi támogatása, hanem egy közfeladat ellátásának pénzügyi támogatása. Ez az állítás több, hatályos törvényből is levezethető. Ilyen a vallásszabadságról szóló törvény 19. §ának (1) bekezdése, amely azt tartalmazza, hogy az állami és az egyházi jogi személy nevelési, oktatási, szociális és egészségügyi, sport, gyermek- és ifjúságvédelmi intézményei működéséhez külön törvényrendelkezés szerint, normatív módon, a hasonló állami intézményekkel azonos mé rtékű költségvetési támogatást nyújt. Ilyen a közoktatási törvénynek a 4. § (6) bekezdése, és külön felhívnám a figyelmet arra, hogy a lelkiismereti és vallásszabadságról szóló törvény speciális szabályt tartalmaz a közoktatási törvényhez képest, továbbá a z önkormányzati törvény megszületése előtt lépett hatályba az akkori finanszírozási rendszerben, és ez teljes egészében állta a képzési költségeket. Most nálam van a Művelődési Minisztérium és az EsztergomBudapest főegyházmegye érseke közötti közoktatási megállapodás. Ebből idézni kívánok, ebben a minisztérium vállalja az alábbiakat: "4. a) A miniszter vállalja, hogy minden évben, a költségvetési törvény előkészítése során a Művelődési és Közoktatási Minisztérium költségvetési javaslatában a közoktatásról szóló törvény megfelelő bekezdése alapján megtervezi a fenntartó számára a fenntartási kiegészítő támogatást, s ennek mértéke igazodik ahhoz az összeghez, amelyet az önkormányzatok az előző évben a fenntartott intézmények számára kifizettek. Ez az előző év ben 95 ezer Ft volt, amiből a közoktatási megállapodás szerint az önkormányzatok 54 ezer Ft (Az elnök pohara kocogtatásával jelzi a felszólalási idő végét.) további kiegészítést adtak. A Művelődési Minisztérium ebből mindössze 510 ezer Ftot egészít ki. A zt kérdezem a tisztelt államtitkártól, meddig kívánja folytatni jogsértő magatartását? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót az államtitkár úrnak.
