Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET, az MDNP
3424 közvetlenül veszélyeztetik a betegeket. Hiszen mi lehet a következmény, és van egy konkrét példám: kedves képviselőtársaim, a Balassa János Kórházat átalakították. Ápolási otthon és azóta csődben van. Mert nem dolgozta ki senki, hogy milyen pénzügyi feltételei vannak, milyen átmeneti finanszírozási lehetőségei vannak, hogyan teremtik meg az elbocsátások után az ehhez szükséges fedezetet, mert nem gondo lta végig senki, hogy milyen lépései vannak. Tavaly már megtörtént egyszer ez, kimondták hogy október 1jétől három kórházat nem finanszíroznak. És három héttel előtte eszébe jutott mindenkinek, hogy jé, tényleg, abban a kórházban betegek fekszenek, akkor valamint csak csinálni kéne. Ja, akkor csináljunk átmeneti finanszírozását. Most megint ugyanezt látom, a törvény azt mondja, nagyon érdekes, nagyon tetszik. A finanszírozási szerződést az OEP, ahol az egyeztetés eredménye között a KÉP nem köt szerződést a fenntartóval '96. augusztus 15ig felmondja 1996. október 1jei hatállyal. Augusztus 15től október 1ig a felmondási idő alatt a szolgáltató a sürgősségi ellátást kivéve nem fogadhat új beteget. Szeptember 30ig köteles gondoskodni az ellátott beteg áthe lyezéséről, hova, miniszter úr? A beteg egy csomag? Akit beteszünk egy mentőbe, és átszállítjuk oda ahol éppen találunk egy helyet. Ez talán nem kellene jobban kicsit jobban meggondolni? És a járóbetegszakellátás fejlesztése, ami rendkívül fontos kérdés. Hiszen mindenki egyetért azzal, hogy a betegek jó részét, akik ma kórházban fekszenek járóbeteg szakellátásban el lehetne látni, ha lehetne megfelelő feltétele ennek. Nos nézzük meg ez előkészítettségét. '95. őszén azt írja a Népjóléti Minisztérium anyaga, a fejlesztéstervezés egyik legnagyobb akadálya az, hogy az ellátásnak erről a formájáról ezért kevéssé megbízhatóak a rendelkezésre álló információk, így a kapacitások nagyságáról, minőségéről, a szükségletekhez való viszonyukról is csak fenntartásokkal k ezelhető adataink vannak. Képviselőtársaim, '95ben fenntartásokkal kezelhető adatokkal vannak a járóbetegszakellátásról, megváltozott ez a helyzet miniszter úr. Most már mindent tudnak. Vagy ha nem, ha még mindig nem ismerik a megfelelő adatokat, akkor m iből gondolják, hogy a meglévő járóbetegszakellátó hálózat képes lesz ellátni a kórházi ágyszám csökkentés eredményeként odaszoruló betegeket. Még tovább a járóbetegszakellátás fejlesztéséről. A fenti célkitűzés, amit leírtak, hogy az esetek közel 80%ba n ambulaterem ellátást kapjanak a betegek. A fenti célkitűzést csak akkor valósítható meg, ha a háziorvosok képzettségének és szakmai kompetenciájának növelésén túl biztosított, a megfelelő szakmai összetételű és felszereltségű járóbetegszakellátási szint is, amely szervezett formában és a kölcsönös érdekeltség alapján működik együtt mind a háziorvosi hálózattal, mind a fekvőbeteg intézményekkel. Nos csak akkor valósítható meg, írta a Népjóléti Minisztérium, de ez a feltétel rendszer nem biztosított ma Mag yarországon. Sorozatosan önmaguknak is ellentmondó javaslatokat tesznek és ez is azt bizonyítja, hogy egyszerűen csak rövid távú pénzügyi érdek határozza meg azt, hogy ezt ilyen ütemben és ilyen gyorsasággal kell végrehajtani. Azt mondja miniszter úr, hogy nem elvenni kívánja az egészségügyi ellátást a betegektől, hanem az ő érdekükben történik. Az amit én itt elmondtam kormánypárti képviselő társaim és ellenzéki hozzászólók egyaránt, mind azt bizonyítja, hogy ez nem igaz, hogy a betegek érdekében van. Egy ilyen gyorsütemű átgondolatlan és megfelelő feltételrendszerek nélküli átalakítás nem a betegek érdekét szolgálja, hanem inkább a betegek jelentős részét veszélyezteti. Miniszter úr, a fogászat átalakításánál is azt mondták, hogy a betegek érdekében van. L áthatjuk az eredményt. Még valamit. Ide hozza a kormány a parlament elé ezt a törvényjavaslatot. No olyan szakmai részletkérdésekről akar parlamenti döntést hozni, amit a szakmai körökkel nem egyeztettek megfelelően a képviselők viszont nem kompetensek ebb en a kérdésben, mert nem látnak mögé ezeknek a szakmai normáknak. Ez általában kormányrendeletben szokott megjelenni, de a kormány nem meri vállalni a felelősségét, ezért a parlamenti képviselőkkel akarja megszavaztatni. Mert akkor azt lehet mondani, hogy kérem, ezt nem a kormány csinálta, hanem az Országgyűlés. De azért az
