Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN, a Fidesz
3416 alap- illetve járóbetegszakellátásba való áramlás feltételei, átképzések, rezidensi rendszer bevezetése, nyugdíjba vonulás kérdése tis ztességes megélhetéssel stb. ” Az említett rendszer olyan hiányokat okoz a betegellátó rendszerben, amelynek következményei beláthatatlanok. A kórházi ágyszámok regionális elv szerinti merev szabályozása, az adott körülmények között leginkább racionálisan működő progresszív ellátás teljes rendszerét boríthatja fel, erről részletesen szóltak előttem többen is, többek között Surján László képviselőtársam. Egy jó reform esetén szükséges az egészségügyi ellátás, és jelenleg az egészségügyben kezelt szociális pr oblémák - amikről az előbb már beszéltem - elkülönült, finanszírozási rendszerének kialakítása is. Erről beszél egy hozzánk érkezett levélben az Egészségügyi Dolgozók Demokratikus Szakszervezete is, amelyben azt is elmondják, hogy a struktúra átalakítására középtávon, 35 éven belül van reális lehetőség, és nem ilyen gyors módszerrel, hiszen az általam felsorolt feltételek kialakításához mindenképpen időre van szükség. A prevencióra, a járóbetegellátás fejlesztésére, valamint a krónikus rehabilitációs és á polási szociális ellátórendszerek kiépülésére feltétlenül szükség van, míg az intézmények megszüntetésére való törekvést az Egészségügyi Dolgozók Demokratikus Szakszervezete nem tudja támogatni. (11.40) Kiindulópontnak mi a finanszírozási reformokat kell hogy tekintsük. Ez az új kormány megalakulása óta véleményünk szerint sajnálatosan lelassult. Tisztelt Ház! Szólni kell itt még az orvosi egyetemeknek a képzéssel kapcsolatos problémájáról. A Magyar Orvosi Kamara erről úgy nyilatkozik, hogy az orvosi egyet emek helyzetét a felsőoktatás támogatottságának csökkentése és az egészségügyi szervezetváltás tervezett leépítései együttesen katasztrofálissá tehetik. Ez egy komoly figyelmeztetés, azt hiszem, az orvosi kamara véleménye. A Budapesti Orvosi Kamara szintén hozzátesz ehhez egy mondatot, amit engedjenek meg, hogy idézzek: “az ágyszámcsökkentés az orvosképzés és az orvostovábbképzés ellátását lehetetlenné teszi, miután az egészségügyben az oktatáshoz megfelelő beteganyag kell.” Tisztelt Ház! Szolnoki Andrea, t isztelt képviselőtársam megemlítette, hogy a törvénytervezetben bizonyos intézmények, így a HM a BM, illetve a MÁV számára a szükségesnél nagyobb biztosítékok állnak rendelkezésre. Én ezzel a véleménnyel maradéktalanul nem tudok egyetérteni, legalább is a HM esetében semmiképpen sem, mert azt gondolom, hogy a Honvédelmi Minisztérium kezelésében levő honvédkórházak azok ma Magyarországon, amelyek egy valódi katasztrófahelyzet esetén a leginkább alkalmasak arra, hogy akár polgári katasztrófa, akár más kataszt rófa történik az országban, leginkább a leggyorsabban tudjanak reagálni erre az adott helyzetre, éppen ezért - véleményem szerint - egy bizonyos fokú védettség számukra mindenképpen szükséges. Nem hallgathatom el itt, hogy magam is három évet dolgoztam egy honvédkórházban, tehát itt lehet lobbyvéleményként is ezt elmondani, másfél évet mint sorkatona, és másfél évet mint a pécsi Honvéd Kórház Általános Sebészetének orvosa, de úgy érzem, hogy ezt el kellett mondani. Kaptunk több levelet még, egyből engedjene k meg, hogy egy rövid idézetet elmondjak, a Magyar Kardiológiai Intézetnek a véleményét, amelyet azért tartok nagyon fontosnak, mert ma Magyarországon az összes halálozási ok 52%a szív- és érrendszeri problémák miatt következik be. Ez egy olyan alapvető p robléma, amivel nem lehet nem szembenéznünk, és ezzel kapcsolatban említi meg a Magyar Kardiológusok Társasága a következő véleményt: A szív- és érbetegek szakosított ágyszáma ma is alacsonyabb a szükséges 9 ágy/tízezer lakos aránynál, ennek a felét sem ér i el. Kardiológiai, illetve kardiológiai rehabilitációs ágyszám feleslegéről így józan szakmai megítélés alapján nem szólhatunk. Magyarországon a kardiológia és a szív, érrendszeri betegségek jelentik a legnagyobb problémát, akkor azt hiszem, erre a törvé nyjavaslatban jobban oda kell figyelni. Megérdemli azt. Az az új finanszírozás, vagy a speciális kódszám, vagy nem tudom minek nevezhetem, ami ebben a törvényjavaslatban szerepel, számos problémát fog felvetni a későbbiekben. Az egyik ilyen az anyagi kénys zer, amely orvosetikai problémákat fog felvetni, hogy ki jut be majd arra a kevesebb ágyra. Ugyanis a rendszer önmagában nem oldja meg azt, ez az átalakítási szituáció nem oldja meg
