Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3392 feketegazdaság különböző elemeinek visszaszorítás át célozzák, ebbe a sorba illeszkednek azok a lépések, amelyeket például a rendőrség megerősítésére tett a kormány 1995ben éppen ezen a területen, és ebbe a sorba illeszkednek azok a lépések, amelyekre majd az elkövetkezendő időszakban, megintcsak a haték onyabb fellépés érdekében kerül sor. Nem véletlen talán, hogy a rendőrséget egyébként elismerik ezen a területen, a magyar rendőrség része több nyugati számítógépes rendszernek, ezzel össze van kötve és rendszeres információs kapcsolatban van az európai pa rtnereivel annak érdekében, hogy a nemzetközi összefogással is még hatékonyabbak lehessünk ezen a területen. Ezeknek a vitáknak egyébként én örülök természetesen, mert mindig remény van arra, hogy újabb ötleteket kap az ember, sajnos erre ma nem volt példa . Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárt részéről.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Burány Sándor frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Szocialista Párt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnö k Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A feketegazdaság megítélése a társadalomban ellentmondásos. Hiszen amikor valaki kimegy a piacra és olcsóbban vásárol, mert nem kell - mondjuk - az általános forgalmiadót megfizetnie, és nem kell egyéb adóterheket a vállalkozó pénztárcáján belül megfizetnie, akkor ennek örül. Ugyanez a vásárló, amikor azt látja, hogy ez a vállalkozó egy Mercedessel indul haza, akkor meg mérges és azt mondja, hogy a kormány miért nem tesz valamit a feketegazdaság ellen. (9.40) Az én megítélésem szerint ugyanis a feketegazdaságnak a legnagyobb, legjellemzőbb példája az adó- és járulékelkerülés. Úgy gondolom, hogyha valamit tenni szeretnénk, akkor elsősorban ezen a téren kellene tenni valamit. Abban egyetértek Varga Mihály képviselőtársammal, hogy az adó- és járulékterheket csökkenteni kellene, de viszont ennek ára van. Hiszen nem lehet a kiadási oldalt változatlanul hagyni, s a bevételi oldalt csökkenteni, mert akkor a költségvetési hiányon keresztül az ország egyre eladóso dottabb helyzetbe kerül, és talán ezzel ellenzéki képviselőtársaim sem értenének egyet. Mi hát a megoldás? Egyrészt kiszélesíteni a járulékalapot, hogy a személyi jövedelemadónak és a járulékfizetésnek ugyanaz legyen a vetítési alapja, másfelől olyan állam háztartási reformot kialakítani és végrehajtani, amely során a kiadási oldal csökkentésén keresztül lehetővé válik a bevételi oldal csökkentése, és ezáltal a jelenleg igen magas járulékterhek 56%ról alacsonyabb szintre való mérséklése. Végezetül engedjene k meg két megjegyzést. Többen szóba hozták Varga Mihály képviselőtársammal az összeférhetetlenség ügyét is. Én nem nagyon értem a kormánypárti képviselőként, hogy ennek mi köze a feketegazdasághoz, többen a képviselőtársaim közül, akik az előző kormányban szerepet vállaltak, és annak a kormánykoalíciónak a tagjai voltak, talán eligazíthatnának bennünket az ügyben, hogy mi a feketegazdaság és az összeférhetetlenség, amellyel szemben önök sem hoztak semmiféle törvény, hogyan függnek össze egymással, másfelől ez ügyben a parlament előtt van a javaslat. Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra, mintha nem lenne egységes az ellenzéki pártok megítélése, hogy melyeket kellene ezen a kérdésen belül szabályozni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) Azonnali kérdések ismertetése: ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
